Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2023 ~ М-477/2023 от 20.11.2023

дело № 2-508/2023    

56RS0043-01-2023-000761-69    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

с. Шарлык    20 декабря 2023 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко О.В. к Деменко Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Деменко Ю.В., в обоснование которого указал, что 26.05.2013 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. что подтверждается распиской. 15.06.2020 Деменко Ю.В. вновь обратился к истцу с просьбой дать ему в долг 150 000 руб., которые Макаренко О.В. ему передал, 08.07.2020 истец передал ответчику еще 300 000 руб., что подтверждается расписками.

Истец указывает, что до настоящего времени долг не возвращен. По достигнутой между сторонами договоренности срок возврата по всем трем займам предусмотрен по первому требованию. Неоднократные устные просьбы вернуть заемные денежные средства результата не дали, на письменную претензию ответ не получен.

Просит взыскать с Деменко Ю.В. в пользу Макаренко О.В. сумму основного долга по расписке от 26.05.2013 года в размере 2 000 000 руб.; взыскать с Деменко Ю.В. в пользу Макаренко О.В. сумму основного долга по расписке от 15.06.2020 в размере 150 000 руб.; взыскать с Деменко Ю.В. в пользу Макаренко О.В. сумму долга по расписке от 08.07.2020 в размере 300 000 руб.; взыскать с Деменко Ю.В. в пользу Макаренко О.В. судебные издержки в размере 20 450 руб. - в счет оплаты государственной пошлины, 25 000 руб. - за оплату услуг адвоката, 167,60 руб. - почтовые расходы.

Истец Макаренко О.В., его представитель Попова Н.Л., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки в суд не сообщил.

Ответчик Деменко Ю.В., извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещаемого о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 309, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Срок исполнения обязательств может быть предусмотрен с целью определения времени исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом Макаренко О.В. и ответчиком Деменко Ю.В. 26.05.2013 заключён договор займа па сумму 2 000 000 рублей, 15.06.2020 - на сумму 150 000 руб., 08.07.2020 - на сумму 300 000 руб. Ответчик принял обязательство по первому требованию вернуть истцу денежные средства. Данные обстоятельства подтверждаются копиями расписок.

Согласно представленным материалам, 02.11.2023 истец направил в адрес
ответчика претензионное письмо, в котором просил в срок до 15.11.2023 вернуть
заемные денежные средства. Сведений о возвращении денежных средств
материалы дела не содержат.

В установленный срок ответчик деньги не вернул, что подтверждается
пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, письменной претензией, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик добровольно истцу не вернул сумму долга, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца о не возврате ему заёмщиком основного долга в указанном размере, ответчиком, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит бремя доказывания своих возражений, не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы долга суд находит законными и обоснованными, обстоятельства по делу подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Макаренко О.В. о взыскании суммы долга надлежит удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования Макаренко О.В. судом удовлетворены, то понесенные им расходы но уплате государственной пошлины в сумме 20450 руб., почтовые расходы в сумме 167,60 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.(Пункт 13 Постановления Пленума).

Учитывая сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, объем проделанной представителем истца работы, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6000 руб.

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.05.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.06.2020 ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.07.2020 ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 450 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 6 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 167,60 ░░░. -░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2023.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░