Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2023 ~ М-368/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-359/2023 (12RS0009-01-2023-000572-46)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 декабря 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием истца Пьянкова ФИО6, его представителя Чернова ФИО7, ответчика Виссарионова ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пьянкова ФИО9 к Виссарионову ФИО10 о возмещении суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по проведению экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Пьянков М.Г. (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчику Виссарионову И.А. (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 9 августа 2023 г. около 7 час. 00 мин. на <адрес> Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством <данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком № РУС, принадлежащим истцу и под его управлением, и транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком № РУС, принадлежащим ответчику и под его управлением, в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 139 400 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника в рамках ОСАГО не была застрахована. Истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 139400 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4288 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленной на сумму ущерба в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты взысканной суммы.

В судебном заседании истец и его представитель Чернов А.В. от исковых требований, предъявленных ответчику, отказались вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком и просили производство по делу прекратить, о чем написали письменное заявление.

Ответчик просил производство по делу прекратить, ущерб от дорожно-транспортного происшествия истцу он возместил в полном объеме.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в связи с отказом от иска и принятием судом такого отказа имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Пьянкова ФИО11 от иска к Виссарионову ФИО12 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 139400 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 10000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 4 288 руб., а также процентов, начисляемых в порядке п.1 ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, от суммы задолженности в размере 139 400 рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты взысканной суммы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пьянкова ФИО13 к Виссарионову ФИО14 о возмещении суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по проведению экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплате государственной пошлины прекратить по основаниям, предусмотренным абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней (не включаются нерабочие дни) со дня его вынесения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова