Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-251/2023 от 10.05.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.________                                            15 июня 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Р.И.Э. по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

            НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Р.И.Э. по гражданскому делу №, указывая, что на основании решения Черепановского районного суда ________ (дата) был выдан исполнительный лист № ФС 025310464 о взыскании с должника Р.И.Э. в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от (дата). Подлинник исполнительного листа был утрачен НСКБ «Левобережный» (ПАО). Исполнительный лист до конца не исполнен, поэтому просит выдать для принудительного исполнения дубликат исполнительного листа.

            Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Заинтересованное лицо Р.И.Э., представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов по ________ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

          При этом суд исходит из следующего.

          В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа ( исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суду следует установить обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и проверить истечение срока предъявления исполнительного листа ко взысканию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) Черепановским районным судом удовлетворены требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) о взыскании с Р.И.Э. задолженности по кредитному договору, на основании указанного решения выдан исполнительный лист.

Согласно акта об отсутствии исполнительного документа НСКБ «Левобережный» (ПАО) от (дата), в ходе проведения ревизии исполнительных документов, было установлено, что исполнительный лист № ФС025310464 по делу 2-1064/2019 от (дата) о взыскании задолженности по кредитному договору с Р.И.Э. в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) отсутствует, в связи с чем считается утраченным (л.д.9).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, а так же учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для выдачи дубликата исполнительного листа имеются все основания.

     Руководствуясь ст.ст. 430,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Р.И.Э. по гражданскому делу №, - удовлетворить.

           Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) с Р.И.Э., (дата) года рождения, уроженки ________ Каз.ССР, задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 617514 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга – 530653 рубля 97 копеек; сумма начисленных процентов за период с (дата) по (дата) – 81 286 рублей 46 копеек, из них проценты на срочную задолженность – 76 093 рубля 81 копейка и проценты на просроченную задолженность – 5 192 рубля 65 копеек; пеня – 5 574 рубля 46 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 375 рублей 15 копеек, всего 626 890 (шестьсот двадцать шесть восемьсот девяносто) рублей 04 копейки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в пятнадцатидневный срок через Черепановский районный суд.

Судья                                                                                         Е.Б.Кутькина