Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2264/2022 ~ М-2015/2022 от 16.09.2022

Дело № 2- 2264/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002934-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев гражданское дело по исковым требованиям прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комфорт», Кобзевой Марии Александровне, Цапаевой Анастасии Александровне, Гамалеевой Екатерине Валерьевне о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Комфорт», Кобзевой М.А., Цапаевой А.А., Гамалеевой Е.В. и просит обязать ответчика по делу устранить нарушения требований противопожарной безопасности в нежилом здании пансионата «Комфорт» по адресу: (место расположения обезличено)

В ходе рассмотрения дела заместитель прокурора района Коваленко Н.Н. обратился с ходатайством об отказе от исковых требований, в связи с тем, что получено уведомление от ООО «Комфорт» и Кобзевой М.А., Цапаевой А.А., Гамалеевой Е.В. о том, что договор аренды жилого помещения и прилегающим земельным участком по адресу: (место расположения обезличено) расторгнут ../../.... г.

В судебное заседании помощник прокурора Маташнева К.И. предъявив письменный отказ от иска поддержала его, указала на то обстоятельство, что последствия отказа от иска известны.

Ответчик Цапаева А.А. не возражала против отказа от исковых требований.

Представитель ОН и ПР города Нижний Тагил ГУ МЧС России по Свердловской области Быкова Н.В. не возражала против отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области добровольно заявлен отказ от исковых требований, при этом отказ от требования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с расторжением договора аренды спорного жилого дома ../../.... г., суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комфорт», Кобзевой Марии Александровне, Цапаевой Анастасии Александровне, Гамалеевой Екатерине Валерьевне о понуждении к совершению действий, - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                       В.В. Марамзина