Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2022 ~ М-1389/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-1498/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г.                           пос. Лотошино, Московская область

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

        председательствующий судья                                                   Шаров Д.В.,

    с участием представителя истца по доверенности                            Гусева О.В.,

    ответчика                                 Саранского А.С.,

    при секретаре судебного заседания                                                                Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова Е.С. к Саранскому А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Емельянов Е.С. в лице своего представителя по доверенности Гусева О.В. обратилась в суд с иском к Саранскому А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обосновании иска, что 20.05.2022 года истцом Емельяновым Е.С. были переданы ответчику Саранскому А.С. взаймы денежные средства в сумме 300 000 руб. В тот же день ответчик в подтверждение факта получения указанных денежных средств выдал истцу расписку, в которой указано на то, что ответчик получил от Емельянова Е.С. вышеназванную сумму и обязался вернуть всю сумму в срок до 15.06.2022 года. Однако до сегодняшнего дня ответчик взятые денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 300 000 руб. 16.06.2022 года истец письменно обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы займа, данную претензию ответчик получил, но требования, изложенные в ней полностью проигнорировал, то есть в добровольном порядке отказался возвратить долг.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Саранского А.В. в свою пользу сумму долга в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб. и сумму госпошлины в размере 6200 руб.

Истец Емельянов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его интересы в судебном заседании по доверенности представляет Гусев О.В., что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Емельянова Е.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гусев О.В. поддержал заявленный иск, ходатайствует о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, ФИО5

Ответчик Саранский А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что работал водителем в такси. Его начальником был Емельянов Е.С. 11 мая 2022г. он попал в ДТП и 20 мая 2022г. по обоюдной договоренности написал Емельянову Е.С. расписку, что якобы получил от того 300 000 рублей. Расписку писал при свидетелях. По договоренности с Емельяновым Е.С. он должен был отдать ему данную сумму денег и забрать разбитый автомобиль себе. Фактически никакие деньги он не получил. До настоящего времени деньги он Емельянову Е.С. не выплатил. Автомашина до настоящего времени после аварии не восстановлена. Сумма ремонта разбитого по его вине автомобиля составляет примерно 300 000 рублей. Когда писал расписку, давление на него никто не оказывал. В части взыскания суммы на оплату услуг представителя, считает, что сумма несоразмерна и завышена.

Свидетель Свидетель №1 показала, что знает Саранского А.С., так как тот работал водителем такси у её мужа. 11 мая 2022 года Саранский А.С. попал в ДТП на принадлежащей мужу машине и попросил в долг 300 000 рублей на ремонт автомашины. Муж выплатил Саранскому А.С. данную сумму с условием возврата до 15 июня 2022г. Она присутствовала при передаче денег. По факту получения денег Саранский А.С. написал расписку. Никакого давления на него никто не оказывал. При этом так же присутствовал её муж Емельянов Е.С., Свидетель №2, Свидетель №3 По истечении указанного времени Саранский А.С. деньги не вернул.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает у Емельянова Е.С. оператором такси. Водителем там ранее работал Саранский А.С. 11 мая 2022 года тот попал в ДТП на автомашине Емельянова Е.С. и попросил у последнего в долг 300 000 рублей на ремонт автомашины. Емельянов Е.С. согласился помочь и дать в долг деньги. Сам момент передачи денег она не видела, но видела как Саранский А.С. писал расписку по факту получения денег. Сок возврата денег до 15 июня 2022г. Никакого давления на Саранского А.С. никто не оказывал. Со слов Емельянова Е.С. она знает, что Саранский А.С. деньги не вернул.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает у Емельянова Е.С. оператором такси. Там же ранее работал водителем Саранский А.С., который 11 мая 2022 года попал в ДТП на автомашине Емельянова Е.С. Для ремонта автомашины Саранский попросил у Емельянова Е.С. в долг 300 000 рублей. Емельянов Е.С. согласился помочь и дать в долг деньги. При ней Емельянов Е.С. передал Саранскому А.С. деньги. Тот пересчитал их после чего написал расписку по факту получения денег. Сок возврата денег был установлен до 15 июня 2022г. Никакого давления на Саранского А.С. никто не оказывал. Со слов Емельянова Е.С. она знает, что Саранский А.С. деньги не вернул. С Саранским А.С. она больше не общалась.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату основного долга и процентов за пользование займом правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 809 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

В судебном заседании установлено, что 20.05.2022 года истец Емельянов Е.С. и ответчик Саранский А.В. в простой письменной форме заключили договор займа (расписку в получении денег), согласно которой Емельянов Е.С. предоставил Саранскому А.В. заем в сумме 300 000 руб. сроком до 15.06.2022 года, а Саранский А.В. обязался возвратить Емельянову Е.С. указанную сумму денежных средств в Российских рублях в указанный срок. Саранский А.В. обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства в сумме 300 000 руб. Емельянову Е.С. не возвратил.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании изложенного, суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ с ответчика Саранского А.В. в пользу истца Емельянова Е.С. подлежит взысканию сумма долга в размере 300 000 руб.

В виду удовлетворения исковых требований, с ответчика Саранского А.В. в пользу истца Емельянова Е.С. подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 6200 руб.

В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, установлено следующее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ, к судебным расходам при рассмотрении данного дела отнесены стоимость возмещения судебных расходов: оплату юридических услуг представителя ответчика за написание претензии, за написание и подачу в суд искового заявления, представление интересов ответчика в суде в размере 60 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг с физическим лицом от 14 июня 2022г., кассовым чеком об оплате 60 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Основным критерием для определения размера возмещаемых расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является разумность пределов оплаты помощи представителя.

Судом установлено, что гражданское дело по иску Емельянова Е.С. к Саранскому А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, находилось в производстве Волоколамского городского суда Московской области с 04 июля 2022 года по 20 июля 2022 года. По делу проводилось одно судебное заседание. Интересы ответчика Емельянова Е.С. в судебном заседании, на основании доверенности представлял Гусев О.В. которым поддержаны исковые требования, заявлено ходатайство о допросе свидетелей.

На основании договора оказания юридических услуг с физическим лицом от 14 июня 2022г. (п.1.2) представителем Емельянова Е.С. оказаны следующие услуги: досудебное урегулирование спора, подготовка претензии Саранскому А.С., подготовка искового заявления, представление интересов в суде 1 инстанции.

Согласно п. 4.1 договора размер оплаты за оказанные юридические услуги составляет 60 000 рублей. Емельянов Е.С. выплатил представителю указанную в договоре сумму, что подтверждается кассовым чеком от 27 июня 2022 года.

Суду на обозрение представлен договор оказания юридических услуг с физическим лицом от 14 июня 2022г., кассовый чек, подтверждающие понесенные истцом затраты за участие представителя в рассмотрении дела.

С учетом уровня сложности гражданского дела, соразмерности стоимости услуг представителя размеру исковых требований, временных затрат на участие в одном судебном заседании, суд признает подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с Саранского А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 300 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░