Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2023 ~ М-62/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-429/2023

УИД № 65RS0017-01-2023-000079-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года                                       Холмский городской суд

                                                                                 Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                             Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре                                                          Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице в лице Холмского отделения филиала ПАО "ДЭК" – «Сахалинэнергосбыт» к Войтиковой А. А., Плужник А. П. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Войтиковой А. А., Плужник А. П. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, в размере 55786 рублей 25 копеек, пени- 11 308 рублей и расходов по оплате госпошлины- 2 212 рублей 83 копейки.

В обоснование искового заявления, указав, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг. Занимаемое ответчикам жилое помещение расположено по адресу, <адрес>, по данному жилому помещению открыт лицевой счёт №. Ответчиками не вносится плата за коммунальные услуги и обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно выписки из лицевого счета за ответчиками числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещён надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем составлена телефонограмма.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, о чем составлены телефонограммы.

    Суд полагает возможным в порядке п.1 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых истца, и ответчиков.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

ПАО «ДЭК» (Агент) заключён договор с МУП «Водоканал» (Принципал) ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в соответствии с п.1 Агент берет на себя обязательства совершать от своего имени, в интересах и за счёт средств Принципала осуществление мероприятий по досудебной работе с потребителями, имеющих просроченную задолженность по оплате коммунальных услуг, взыскание с потребителей в судебном порядке просроченной задолженности. Также Агент имеет право    взыскивать с потребителей в судебном порядке просроченную задолженность по оплате за коммунальные услуги, за расчётный период с ДД.ММ.ГГГГ, на весь срок действия договора.

Аналогичного содержания заключён агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Тепло» и ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Водоканал», от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сахалинэнерго».

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за теплоснабжение.

    Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

    При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Вопрос о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах регулируется Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

    В соответствии с п. 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

    В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 названной статьи.

    Положения ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ определяют, что внесение собственниками помещений в многоквартирных домах платы за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям, которое признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, отвечающей перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, возможно на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

    Из системного толкования приведённых норм права следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья, ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг, начислять и взимать плату за подачу жителям многоквартирных домов тепловой энергии имеет право лицо, обладающее статусом исполнителя соответствующей коммунальной услуги, в связи с чем, ресурсоснабжающая организация имеет право начислять и взимать плату за поставляемые ресурсы только в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками расположенных в нем помещений, либо на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединённой сети является достаточным основанием для признания договора заключённым.

    Пункт 8 Правил предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, то есть и ресурсоснабжающая организация, в данном случае МУП «Тепло». При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

    В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

    Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

    Таким образом, управляющая компания становится исполнителем коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

    Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы, как фактически сложившиеся договорные правоотношения по снабжению ресурсом по присоединённой сети. Соответственно управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ гола, вступившим в законную силу по делу № года по иску Войтиковой А. А. к Плужник А. П., Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о возложении обязанности по плате за пользование коммунальными услугами: электроснабжение, водоснабжение и вывоз твердых бытовых отходов при пользовании жилым помещением, освобождении истца от оплаты за коммунальные услуги электроснабжение, водоснабжение и вывоз твердых бытовых отходов в ежемесячных платежах за содержание жилого помещения, взыскании убытков, связанных с коммунальными платежами, установлении порядка пользования жилым домом, взыскании судебных расходов.

В рамках указанного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма № Войтиковой А. А. предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное в <адрес>, для проживания в нем. В договор социального найма включены следующие члены семьи нанимателя: Плужник А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- брат, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- сын.

В материалы дела представлена выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована Войтикова А. А., а также, с ДД.ММ.ГГГГ Плужник А. П.- брат, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО-сын и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2- сын. Фактически Войтикова А. Н., с несовершеннолетними детьми проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ФИО1. В материалы дела представлен акт и заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому жилое помещение, расположенное в <адрес> признано непригодным для проживания.

Указанным решением суд возложил на Плужник А. П., СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность по плате за пользование коммунальными услугами: электроснабжение, водоснабжение и вывоз твёрдых бытовых отходов при пользовании жилым помещением, по адресу: <адрес>. Войтикова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6409 735908, выдан отделением УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе ДД.ММ.ГГГГ освобождена от оплаты за коммунальные услуги электроснабжение, водоснабжение и вывоз твёрдых бытовых отходов в ежемесячных платежах за содержание жилого помещения, по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для оформления с ПАО «ДЭК», ООО «Холмский Водоканал», ПАО «Сахалинэнерго», платёжных документов на имя Плужник А. П. по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Таким образом, с учётом вступившего в законную силу судебного акта, надлежащим ответчиком по данному делу с которого надлежит взыскивать задолженность по коммунальным платежам, является Плужник А.П., поскольку Войтикова А.А., в связи с не проживанием в жилом помещении, освобождена от такой оплаты.

На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Как следует из представленного истцом суду расчёта, у ответчика за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 55 786 рублей 25 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты в сумме 11 308 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным требования истца о взыскании с Плужник А.П. образовавшейся задолженности в спорный период.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 212 рубля 83 копейки.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

    РЕШИЛ:

Иск иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице в лице Холмского отделения филиала ПАО "ДЭК" – «Сахалинэнергосбыт» к Войтиковой А. А., Плужник А. П. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Плужник А. П., СНИЛС № в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт», ИНН 2723088770 сумму основного долга в размере 55 786 рублей 25 копеек, пени- 11 308 рублей, расходы по оплате госпошлины- 2 212 рублей 83 копейки, а всего 69 307 рублей 08 копеек.

В удовлетворении иска ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице в лице Холмского отделения филиала ПАО "ДЭК" – «Сахалинэнергосбыт» к Войтиковой А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.

Судья                                        Хабисламова Т.Э.