Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2023 от 11.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                               Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Первоначально ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 2200000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312261 руб. 17 коп., процентов за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20762 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 2200000 руб. 00 коп. Срок возврата суммы займа распиской не установлен. Истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы займа в течение 30 дней со дня получения требования. Однако денежные средства ответчиком не возвращены. Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что займ является беспроцентным, в силу ст. 809 ГК РФ займ является возмездным (процентным). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 312261 руб. 17 коп. Ввиду неисполнения обязательств и сроков по возврату задолженности по договору займа в соответствии с ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Определением Красносельского районного суд г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2200000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466562 руб. 54 коп., проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132060 руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20762 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

    Представитель истца в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме.

    В судебное заседание явилась ФИО5, поскольку представителем не представлен оригинал доверенности, подтверждающей полномочия на ведение дела, ФИО5 не допущена к участию в деле.

    Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривал факт получения в займы денежных средств, указав, что у ответчика нет возможности единовременно вернуть данную сумму, возражал против взыскания процентов.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

    О дате судебного заседания ответчик извещен посредством вручения судебной повестки представителю.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 2200000 руб. 00 коп. с обязательством возврата, что подтверждается рукописной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей существенные условия договора займа. Расписка является одновременно актом приема передачи денежных средств.

В ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств представителем ответчика признавался.

Ответчиком не представлено суду доказательств, оспаривающих факт выдачи расписки и получения денежных средств от истца.

Таким образом, в ходе судебного заседания факт заключения договора займа между сторонами, получение ответчиком указанной в расписке суммы денежных средств нашли свое подтверждение и не оспорены ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела истцом востребована сумма займа, о чем в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возвращению денежных средств в размере суммы займа не исполнено, частичные выплаты ответчиком истцу также не производились.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Договор займа, оформленный распиской ответчика о получении денежных средств находится у истца, каких-либо письменных доказательств, расписок, банковских переводов в подтверждение возврата суммы долга, ответчиком не представлено. Подлинник расписки ФИО2 о получении денежных средств представлен займодавцем ФИО1 в материалы дела.

Поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение тому, что обязательство по договору займа прекращено исполнением, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2200000 руб. 00 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Согласно п. 3,4 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку сумма займа составляет 2200000 руб., что превышает установленную ст. 809 ГК РФ сумму займа в размере сто тысяч рублей, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно представленному в материалы дела расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составляют 466562 руб. 54 коп. Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 466562 руб. 54 коп.

Взыскание процентов за пользование займом на будущее время, до вынесения решения суда и до полного погашения суммы займа, не противоречит пункту 2 статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 27123 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 200 000	17.03.2023	15.05.2023	60	7,50%	365	27 123,29

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая последнее, законодатель предоставил право сторонам по сделке самостоятельно определять размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору займа.

В расписке стороны не предусмотрели ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору займа, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132060 руб. 27 коп. и далее на сумму задолженности до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание, что истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств (требование от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая положения ст. 810 ГК РФ, согласно которой сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, требование о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не было исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132060 руб. 27 коп.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132060 руб. 27 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 27123 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 200 000	17.03.2023	15.05.2023	60	7,50%	365	27 123,29

Также истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20762 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 35, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466562 руб. 54 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27123 руб. 29 коп., проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132060 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27123 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20762 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья: