Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2023 ~ М-1541/2023 от 06.04.2023

04RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г.                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по Республике Бурятия <данные изъяты> к Муниной М. А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по Республике Бурятия Б. Н.С. просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику Муниной М.А. <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № Б. Н.С. находятся исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа №АДД.ММ.ГГГГ2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> города Улан-Удэ Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, задолженности в размере 12 863.58 рублей,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> города Улан-Удэ Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу УФК по РБ (Управление Федеральной налоговой службы по РБ), задолженности в размере 257,27 рублей,

    83889/22/03001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу ООО МКК УН-ФИНАНС, задолженности в размере 20 400, 00 рублей.

    104890/22/03001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу ООО МКК ТВОЙ.КРЕДИТ, задолженности в размере 38 162.50 рублей;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> города Улан-Удэ Республики-Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу ООО СИТИУС, задолженности в размере 15 300.00 рублей,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу АО БАНК Р. С., задолженности в размере 15 024.60 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу АО ЦДУ, задолженности в размере 53 387.50 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу АО БАНК Р. С., задолженности в размере 49 355.41 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула", задолженности в размере 33087.50 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу АО "ОТП Банк", задолженности в размере 84 275,78 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу ООО МКК Русинтерфинанс, задолженности в размере 47 043.75 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А., в пользу ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ УНА ЛЕКС, задолженности в размере 18 200.00 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу ООО АСВ, задолженности в размере 24 229.47 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании исполнительной надписи нотариуса Ns № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Барановской Л. И. о взыскании с Муниной М. А. в пользу АО "Тинькофф Банк", задолженности в размере 182 804.79 рублей;

Остаток задолженности составляет 594 370,15 рублей.

Данные исполнительные производства объединены ДД.ММ.ГГГГ. в сводное исполнительное производство №-СД.

Должностным лицом было установлено, что в собственности должника имеется земельный участок. Требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем, просит обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Б. Н.С. не явилась, извещена надлежаще, ранее на беседе исковые требования поддержала п полном объеме.

Ответчик Мунина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, представитель УФНС по РБ    просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Мунина М.А. является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании денежных средств, в котором объединены исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> города Улан-Удэ Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, задолженности в размере 12 863.58 рублей,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании исполнительного листа № ВС 095213942 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> города Улан-Удэ Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу УФК по РБ (Управление Федеральной налоговой службы по РБ), задолженности в размере 257,27 рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу ООО МКК УН-ФИНАНС, задолженности в размере 20 400, 00 рублей.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу ООО МКК ТВОЙ.КРЕДИТ, задолженности в размере 38 162.50 рублей;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> города Улан-Удэ Республики-Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу ООО СИТИУС, задолженности в размере 15 300.00 рублей,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу АО БАНК Р. С., задолженности в размере 15 024.60 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу АО ЦДУ, задолженности в размере 53 387.50 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу АО БАНК Р. С., задолженности в размере 49 355.41 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула", задолженности в размере 33087.50 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу АО "ОТП Банк", задолженности в размере 84 275,78 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу ООО МКК Русинтерфинанс, задолженности в размере 47 043,75 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А., в пользу ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ УНА ЛЕКС, задолженности в размере 18 200.00 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Бурятия о взыскании с Муниной М. А. в пользу ООО АСВ, задолженности в размере 24 229.47 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Барановской Л. И. о взыскании с Муниной М. А. в пользу АО "Тинькофф Банк", задолженности в размере 182 804.79 рублей.

Как следует из сведений выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Муниной М.А. на праве собственности принадлежит <данные изъяты>

Согласно постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.     судебным приставом –исполнителем Б. Н.С. наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка.

До настоящего времени требования сводного исполнительного производства не исполнены. Остаток задолженности составляет 594 370,15 рублей.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Материалами дела наличие иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не подтверждается. Ответчик не принимает действенных мер к погашению задолженности, исполнительные документы длительное время не исполняются, в то время как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Доказательства уплаты денежных средств в объеме, достаточном для погашения взысканных сумм, ответчиком не представлены. Сведения о наличии на земельном участке объектов, обращение на которые недопустимо, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ № ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №-░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░