Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1435/2022 от 02.11.2022

Материал № 13-1435/2022

Дело № 2-599/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года                                                                  г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Туркова С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

с участием представителя заявителя Болотова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антонова Ю.В. об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТСН "Карачи", в лице конкурсного управляющего Сероглазова Р.Р. к Антонова Ю.В. о взыскании платы,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указав, что он не явился в судебное заседание, поскольку не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.

Заявитель Антонов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Болотов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что о принятом судебном решении ответчик узнал после того, как судебные приставы начали удерживать с него денежные средства. Ответчик проживает в Московской области, в г. Оренбурге корреспонденцию не получает. В иске был указан адрес, где ответчик давно не проживает.

Заинтересованное лицо- конкурсный управляющий СНТСН "Карачи"- Сероглазов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТСН «Карачи», в лице конкурсного управляющего Сероглазова Р.Р. к Антонова Ю.В. о взыскании платы удовлетворены.

Суд решил взыскать с Антонова Ю.В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Карачи" денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Взыскать с Антонова Ю.В. в бюджет МО г. Оренбург государственную пошлину в сумме размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года), заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Согласно ч. 1 ст.236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Судебные повестки о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направлялись Антонову Ю.В. по адресам: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Копия заочного решения суда направлялась Антонову Ю.В. почтовой корреспонденцией согласно сопроводительному письму ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Адресом регистрации Антонова Ю.В. является<адрес>

Сведений о направлении судебных извещений, копии заочного решения по действительному адресу регистрации заявителя не имеется.

В силу того, что Антонов Ю.В. не получал судебную повестку о времени и месте рассмотрения дела, суд признает его неявку уважительной, и считает возможным отменить заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Антонова Ю.В. об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТСН "Карачи", в лице конкурсного управляющего Сероглазова Р.Р. к Антонова Ю.В. о взыскании платы удовлетворить.

Отменить заочное решение Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТСН "Карачи", в лице конкурсного управляющего Сероглазова Р.Р. к Антонова Ю.В. о взыскании платы.

Возобновить производство по гражданскому делу по иску СНТСН "Карачи", в лице конкурсного управляющего Сероглазова Р.Р. к Антонова Ю.В. о взыскании платы, назначить дело к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

        Судья