Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2023 ~ М-106/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-380/2023

УИД -56RS0024-01-2023-000132-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                                                                              п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой Татьяны Николаевны, Мантровой Любови Анатольевны, Валиуловой Мавлюды Садыковны, Шевченко Любови Павловны, Агеевой Ольги Станиславовны, Шапошникова Владимира Георгиевича, Пытляк Натальи Олеговны, Борисовой Натальи Николаевны, Воропаева Александра Михайловича, Силкиной Дарьи Михайловны к администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области, ООО «Агрофирма Сузановская» о признании границ земельного участка недействительными,

    установил:

истцы Шапошникова Т.Н., Мантрова Л.А., Валиулова М.С., Шевченко Л.П., Агеева О.С., Шапошников В.Г., Пытляк Н.О., Борисова Н.Н., Воропаев А.М., Силкина Д.М. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением № 22 Президиума Новосергиевского районного совета народных депутатов утверждено садово-огородническое товарищество <данные изъяты>. Оно было образовано на землях колхоза <данные изъяты> для создания товарищества отведен земельный участок общей площадью <данные изъяты> пашни в постоянное пользование из расчета <данные изъяты>. на семью. На основании распоряжения администрации Новосергиевского поселкового совета №-р от ДД.ММ.ГГГГ членам товарищества были выданы свидетельства на право собственности на землю. Они являются членами <данные изъяты> и собственниками земельных участков, расположенных на территории товарищества. В <данные изъяты> года истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО12 с заявлением о проведении межевания своих земельных участков. В результате кадастровых работ выявлено, что на территории <данные изъяты> накладывается земельный участок с кадастровым номером №, данные о правообладателе которого отсутствуют. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь <данные изъяты>, категория земель – земли сельхозназначения, находится в арендном пользовании у ООО «Агорофирма Сузановская» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ на 6 лет. Арендодателем по первому договору является администрация МО Новосергиевский район Оренбургской области. Постановкой на кадастровый учет земельного участка №, при котором он наложен на территорию <данные изъяты>, нарушены права собственников земельных участков – членов <данные изъяты>.

Просят признать границы земельного участка с кадастровым номером № недействительными, постановку данного земельного участка на кадастровый учет нарушением прав собственников земельных участков садово-огороднического товарищества <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Обязать ответчика провести кадастровые работы по смещению земельного участка с кадастровым номером № с территории <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрофирма Сузановская» привлечена к участию в деле в качестве соответчика, исключена из числа третьих лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шубина И.В.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Истцы о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Истцы, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, вновь не явились в судебное заседание, причины их неявки неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Шапошникова Т.Н., Мантрова Л.А., Валиулова М.С., Шевченко Л.П., Агеева О.С., Шапошников В.Г., Пытляк Н.О., Борисова Н.Н., Воропаев А.М., Силкина Д.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, учитывая, что ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом Шапошниковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается чеком-ордером.

Учитывая, что принятие судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шапошниковой Татьяны Николаевны, Мантровой Любови Анатольевны, Валиуловой Мавлюды Садыковны, Шевченко Любови Павловны, Агеевой Ольги Станиславовны, Шапошникова Владимира Георгиевича, Пытляк Натальи Олеговны, Борисовой Натальи Николаевны, Воропаева Александра Михайловича, Силкиной Дарьи Михайловны к администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области, ООО «Агрофирма Сузановская» о признании границ земельного участка недействительными, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Оренбургской области возвратить Шапошниковой Татьяне Николаевне уплаченную государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение в части возвращения государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Судья                                                                                                          Т.М. Дронова