Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2024 (2-9609/2023;) ~ М-8678/2023 от 29.11.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, затраченные на оплату медицинской помощи по ОМС, оказанной ФИО4

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО4 были причинены телесные повреждения.

Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 на основании ст. <данные изъяты> УПК РФ, ст. <данные изъяты> УК РФ.

В результате противоправных деяний ФИО2 потерпевшему ФИО4 была оказана стационарная медицинская помощь в ФИО12 стоимость которой из средств бюджета ФИО13 составила <данные изъяты>

Кроме того, потерпевшему ФИО4 была оказана скорая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи ФИО14 на сумму в размере <данные изъяты>.

Общая стоимость медицинских услуг, оказанных ФИО4 за счет средств бюджета ФИО15, составила <данные изъяты>.

Учитывая, что оказанная медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, действиями ответчика был причинен ущерб ФИО17.

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО16 представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО4 были причинены телесные повреждения.

Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 на основании ст. <данные изъяты> УПК РФ, ст. <данные изъяты> УК РФ (л.д.№).

Вместе с тем освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. <данные изъяты> УК РФ, не означает признания лица невиновным и не освобождает его от гражданско-правовой ответственности за совершенное деяние. Следовательно, прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, не является основанием для освобождения ФИО2 от обязанности возместить ущерб ФИО18

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда. Указанные обстоятельства не подлежат оспариванию в силу положении ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Так, в результате противоправных деяний ФИО2 потерпевшему ФИО4 была оказана стационарная медицинская помощь в ФИО20 стоимость которой из средств бюджета ФИО19 составила <данные изъяты>, что подтверждается лицевым счетом застрахованного лица по обязательному медицинскому страхованиюв городе <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Кроме того, потерпевшему ФИО4 была оказана скорая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи ФИО21 на сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), что подтверждается лицевым счетом застрахованного лица по ОМС за оказанную скорую медицинскую помощь за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Общая стоимость медицинских услуг, оказанных ФИО4 за счет средств бюджета ФИО22, составила <данные изъяты>.

Учитывая, что оказанная медицинская помощь оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, действиями ответчика причинен ущерб ФИО23

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу норм ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (ФЗ № 326-ФЗ) и на основании п. 1 Положения о Московском городском фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, МГФОМС является некоммерческой организацией, созданной Правительством Москвы для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории <адрес>.

В силу положений п. 2 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом обязательного медицинского страхования.

Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано каждому гражданину Российской Федерации статьей 41 Конституции Российской Федерации.

В отношении неидентифицированных и незастрахованных лиц по обязательному медицинскому страхованию в городе <адрес>, которым была оказана медицинская помощь в ФИО26 был заключен Договор на оказание и оплату медицинской помощи лицам, не идентифицированным и не застрахованным по обязательному медицинскому страхованию, от ДД.ММ.ГГГГ № и Дополнительное соглашение о его пролонгации от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО24 и ФИО25 включенным в реестр медицинских организаций, участвующих в реализации Территориальной программы обязательного медицинского страхования <адрес>.

Согласно пункту 1 указанного договора ФИО27 приняло на себя обязательства оказать необходимую медицинскую помощь в экстренной форме лицам, не идентифицированным и не застрахованным по обязательному медицинскому страхованию, а ФИО28 в свою очередь обязуется оплатить медицинскую помощь по тарифам, действующим в системе обязательного медицинского страхования <адрес>.

На основании изложенного выше, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО29) денежные средства в размере <данные изъяты>, затраченные на оплату медицинской помощи по ОМС, оказанной ФИО4

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа Подольск подлежит взысканию государственная пошлины в размере <данные изъяты>

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 103,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО30 денежные средства в размере <данные изъяты>, затраченные на оплату медицинской помощи по ОМС.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                    ФИО31