Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1664/2019 ~ М-1440/2019 от 22.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                   г. Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1664/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к Иванову Е. В. о взыскании обязательных платежей,

У с т а н о в и л:

    Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к Иванову Е.В. о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу за 2014 год ( с учетом оплаты в сумме 6145 руб.) в размере 1688 руб., за 2015 год – в размере 3596, пени - 38,52 руб.; по налогу на имущество за 2016 год в размере 426 руб. В ходе судебного разбирательства требования были уточнены, из иска исключена сумма задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 426 руб. в связи с оплатой.

В обоснование требований налоговый орган ссылается на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Иванов Е.В. является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № ***, данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями ст.ст. 31, 69 НК РФ. Однако в установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил.

За налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год ( с учетом оплаты в сумме 6145 руб.) в размере 1688 руб., за 2015 год – в размере 3596, пени - 38,52 руб.

В связи не исполнением Ивановым Е.В. в установленный срок требования об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова Е.В. задолженности по налогам и пени. 08.06.2018 мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области выдан приказ о взыскании с Иванова Е.В. задолженности по уплате налога. Определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, одновременно разъяснено право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

    Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

От административного ответчика Иванова Е.В. поступили возражения, в которых он указал что административным истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, что является основанием к отказу в иске. Также указал, что задолженность за 2016 год им погашена, приложил квитанцию. Возражений относительного рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и по существу спора не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что Иванов Е. В. является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием в собственности автомобиля Мицубиси.

В связи с чем Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Самарской области в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № *** от <дата> о необходимости уплаты налогов не позднее <дата>.

Далее установлено, что    в связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате исчисленного в налоговом уведомлении сумм налогов, налоговым органом в адрес Иванова Е.В. направлено требование об уплате налога № *** по состоянию на <дата> по сроку исполнения не позднее <дата>.

В установленный срок налогоплательщик указанное требование об уплате налога не исполнил, что повлекло обращение к мировому судье судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

08.06.2018 мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области выдан судебный приказ N 2а-607/2018 о взыскании с Иванова Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области задолженности (недоимки) по налогам и пени в общей сумме 14473,74 руб.

<дата> от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ № 2а-607/2018 от 08.06.2018 был отменен на основании статьи 123.7 КАС РФ.

До настоящего времени доказательств оплаты по транспортного налога за 2014 год ( с учетом оплаты в сумме 6145 руб.) в размере 1688 руб., за 2015 год – в размере 3596, пени - 38,52 руб., ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности Иванова Е.В. по недоимке, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

    Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

    Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области подлежит удовлетворению, с Иванова Е.В. следует взыскать задолженность (недоимку) по транспортному налогу за 2014 год ( с учетом оплаты в сумме 6145 руб.) в размере 1688 руб., за 2015 год – в размере 3596, пени - 38,52 руб.

При этом суд не принимает во внимание довод Иванова Е.В. о том, что административным истцом пропущен срок исковой давности, поскольку требование об уплате налога № *** было направлено административному ответчику по состоянию на 20.12.2017 и указанием срока оплаты не позднее 30.01.2018. Таким образом, срок обращения в суд не истек.

    В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Иванова Е.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293 КАС РФ, суд

                    Р е ш и л:

    Уточненный административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области к Иванову Е. В. о взыскании недоимки удовлетворить.

    Взыскать с Иванова Е. В., проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области задолженность (недоимку) по транспортному налогу за 2014 год ( с учетом оплаты в сумме 6145 руб.) в размере 1688 руб., за 2015 год – в размере 3596, пени - 38,52 руб.

    Взыскать с Иванова Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

         Судья:             Сапего О.В.