Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2024 от 09.02.2024

Дело № 11-28/2024

УИД 34MS0005-01-2023-003826-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области                                                               6 марта 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«иск общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 121 рубля 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 рублей 66 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» (далее ООО «Автоматизированные Бизнес Системы») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по гражданскому делу.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, суд приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.

Учитывая, что ответчик ФИО2 отказалась от апелляционной жалобы и отказ принят судом, суд также приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Судья                                                                                        Е.И. Скоробогатова