Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2021 ~ М-272/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-221/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                    05 апреля 2021 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мирошниченко Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту карте умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием к Мирошниченко Т.А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и МЮН был заключен кредитный договор № 30915 от 09.06.2016 на сумму 266000,00 руб. под 21,05 % на 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита. 24.06.2018 заемщик МЮН умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на 10.11.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 156372,73 руб., из которых 104834,68 руб. – просроченная ссудная задолженность и 51538,05 руб.–задолженность по процентам, в том числе 18893,52 руб. просроченные проценты, 32644,53 руб. просроченные проценты на просроченный долг. По имеющимся у банка информации ближайшим родственником заемщика является его супруга Мирошниченко Т.А. За заемщиком зарегистрировано право на <адрес>. Указывает, что ответчик приняла наследство, просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме 156372,73 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4327,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мирошниченко Т.А. в судебное заседание 05.04.2021 не явилась, о времени и месте слушания извещена нижележащим образом. В судебном заявлении просила принять во внимание, что о смерти наследодателя она сообщила банку заблаговременно и предпринимала попытки урегулировать вопрос оплаты кредита. Также пояснила, что частично оплатила кредит. Кроме того в заявлении ответчик просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учётом ходатайств представителя истца и ответчика, в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что между Банком и МЮН 09.06.2016 заключен договор потребительского кредита № 30915, на сумму 266000,00 руб. под 21,05 % годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита, что подтверждается Индивидуальными условиями Потребительского кредита и графиком платежей.

Фактически сумма кредита в размере 266000,00 руб. перечислена на счет МЮН № 09.06.2016, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пунктам 3.1 и 4.3.4 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиняя с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком, в том числе однократного, обязательств по погашению кредита

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Потребительского кредита, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита составляет 20 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Как следует из графика платежей, датой погашения установлено 9 число каждого месяца, начиная с 09.07.2016 по 09.06.2020

Судом установлено, что заемщик МЮН умер 24.06.2018 года, о чем Бюро ЗАГС территориальной администрации в с. Клепка администрации муниципального образования «Ольский городской округ» составлена запись акта о смерти № 7 от 04.07.2018 года.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно материалам наследственного дела № 61/2018 Мирошниченко Т.А., как супруга, является единственным наследником умершего МЮН, принявшим наследство, состоящим из:

- денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 001 Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк на счетах №<данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № 0015 Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк на счете; №, с причитающимися процентами и компенсациями,

- автомобиля марки TOYOTA CAMI модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, <данные изъяты>, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области, зарегистрирован на имя МЮН на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, регистрационный номер № от 12.08.2013.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из приведенных положений закона, требования Банка после смерти МЮН могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследнику, принявшему наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

Согласно предъявленным истцом требованиям долг наследодателя МЮН перед кредитной организацией по кредитному договору 09.06.2016 № 30915, по состоянию на 10.11.2020 составляет 156372 руб. 73 коп., в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 104834 руб. 68 коп., - просроченные проценты на просроченный долг – 32644 руб. 53 коп.

В судебное заседание ответчиком представлены чек-ордера от 23.01.2021, 10.03.2021 и 02.04.2021 на общую сумму 20000 руб., которые внесены в погашение кредитных обязательств по договору № 30915 от 09.06.2016. Плательщиком в обоих документах указана ГАЭ

Будучи допрошенной в судебном заседании 02.04.2021 ГАЭ показала, что она является внучкой ответчика и по просьбе последней, поскольку в с. Клепка отсутствует банк, за счет средств предоставленных Мирошниченко Т.А., ею вносились деньги в погашение кредита дедушки.

Определяя размер ответственности наследника по долгу наследодателя перед истцом, суд руководствуется вышеприведенными разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о том, что просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат взысканию с уменьшением размера исковых требований на 20000 руб., то есть в общей сумме 136372 руб. 73 коп.

В судебном заседании установлено и следует, что материалов наследственного дела, что размер перешедшего ответчику Мирошниченко Т.А. наследственного имущества превышает сумму требований истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению на указанную выше сумму. Оснований для применения сроков исковой давности не имеется, поскольку с требованием к ответчику истец обратился в сроки установленные ст.ст. 195, 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом исковые требования удовлетворяются частично в размере 136372 руб. 73 коп., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3773 руб. 97 коп. (4327,45 / 156372,73 х 136372,73)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мирошниченко Т.Н., удовлетворить частично.

Взыскать с Мирошниченко Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору умершего заёмщика МЮН от 09.06.2016 № 30915 в сумме 136372 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3773 руб. 97 коп., а всего 140146 (сто сорок тысяч сто сорок шесть) руб. 70 коп., отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме – 09 апреля 2021 года.

Судья                 подпись                 О.А. Стахорская