Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 04.04.2023

УИД№ 16RS0024-01-2023-000368-54

Дело №1- 62/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                   город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания     Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Прохоровой О.А.,

подсудимого Кашкарова И.С.,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

потерпевшей Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашкарова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кашкаров И.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов по 19.30 часов находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме К., расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стойке продаж АО «Почта банк», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, набрав известный ему пин-код от мобильного приложения АО «Почта Банк» в мобильном телефоне марки Samsung Galaxy j6, принадлежащим Б.Л., в 18 часов 50 минут 42 секунды осуществил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета Б.Л. №, на банковскую карту ПАО «Банк Зенит» №, выпущенную на имя Кашкарова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе «Нурлат/16», расположенного по адресу: <адрес>, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета Б.Л. №, причинив Б.Л. значительный материальный ущерб. Ущерб возмещен.

Подсудимый Кашкаров И.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и, отказавшись от показаний, в порядке статьи 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого, днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе Б.Л. и К. в доме последнего употреблял спиртные напитки. В это время Б.Л. пользовалась своим сотовым телефоном, заходила в мобильное приложение «ПАО Почта банк», где перед входом ввела пароль. Он запомнил этот пароль. В этот момент он решил похитить деньги, имеющиеся на ее счете. После того, как Б.Л. опьянев, уснула, он, воспользовавшись телефоном Б.Л., с помощью приложение ПАО «Почта банк» перевел с банковского счета Б.Л. на свой банковский счет 10000 рублей. Затем данную денежную сумму он обналичил через банкомат и потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб им полностью возмещен (л.д.58-60, 114-116).

Аналогичные показания Кашкаров И.С. дал в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-74).

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Б.Л. в судебном заседании показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ она вместе Кашкаровым И.С. и К.. в доме последнего распивала спиртные напитки. Вернувшись домой, обнаружила, что с ее банковского счета был произведен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Кашкарова И.С. При этом, разрешения на это она Кашкарову И.С. не давала. О случившемся она сообщила в полицию. Действиями Кашкарова И.С. ей причинен значительный материальный ущерб, который в настоящее время ей возмещен. Претензий к Кашкарову И.С. она не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., данных им на предварительном следствии, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, обнаружив супругу Б.Л., спящую в доме К., привел ту домой. При этом, Кашкаров И.С. передал ему телефон Б.Л. Позже супруга обнаружила, что с ее банковского счета на банковский счет Кашкарова И.С. были переведены денежные средства в сумме 10000 рублей. О случившемся они сообщили в полицию. Позже Кашкаров И.С. возместил им ущерб полностью. (л.д. 65-97).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К., данных им на предварительном следствии, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе с племянником Кашкаровым И.С. и соседкой Б.Л., находясь у себя в доме, употреблял спиртное. Вечером супруг Б.Л. увел последнюю домой. Позже ему стало известно, что Кашкаров И.С. с банковского счета Б.Л. похитил денежные средства в сумме 10000 рублей (л.д.101-103).

Также вина подсудимого Кащкарова И.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Б.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Канкарова И.С., который похитил ее денежные средства в размере 10000 рублей с банковской карты ПАО Почта банк (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Изъят сотовый телефон марки Samsung Galaxy j6 (л.д.8-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки Samsung Galaxy j6, принадлежащий Б.Л., с помощью которого Кашкаров И.С. похитил денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета Б.Л. и перевел на свою банковскую карту (л.д.45-50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Кашкарова И.С. изъята банковская карта ПАО Банк Зенит № (л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО Банк Зенит № (л.д.78-80);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: ответ АО «Почта Банк» о том, что банковская карта № к счету № выдана на имя Б.Л., выписка по банковской карте № и расширенная выписка по счету №, согласно которым с указанного счета в 18 часов 50 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 10000 рублей, ответ ПАО «Банк Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя Кашкарова И.С. открыт счет №, к которому привязана карта №, выписка операций по банковской счету ПАО «Банк Зенит» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на указанный счет зачислены 10000 рублей (л.д.90-93);

- распиской потерпевшей Б.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в том, что она получила от Кашкарова И.С. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 10000 рублей (л.д.43-44).

Анализируя приведенные в приговоре показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом. Причин для возможного оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого не имеется. Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Кашкарова И.С. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого, достоверно подтверждают вину Кашкарова И.С. в совершении хищения денежных средств Б.Л. с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление Кашкаров И.С. совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал, что похищаемое имущество является чужим, он не имеет права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, тайно. Квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что похищенная с банковского сета сумма денежных средств составляет 10000 рублей, является значительной для потерпевшей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Кашкарова И.С. доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и активное способствование раскрытию преступления, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признание вины подсудимым и раскаяние, состояние его здоровья и членов его семьи, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на скамье подсудимых впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение Кашкаровым И.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как показал подсудимый в судебном заседании нахождение его в состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа разумности, справедливости и влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд назначает Кашкарову И.С. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения статей 64 и 76.2 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кашкарова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого Кашкаров И.С. должен доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Кашкарову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Samsung Galaxy j6, переданный на хранение потерпевшей Б.Л., банковскую карту ПАО Банк Зенит №, возвращенную Кашкарову И.С., считать возвращенными по принадлежности, ответ АО «Почта Банк», выписку по банковской карте №, расширенную выписку по счету №, ответ ПАО «Банк Зенит» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку операций по банковской счету ПАО «Банк Зенит» №, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов