Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2023 ~ М-153/2023 от 03.02.2023

2-510/2023

25RS0005-01-2023-000257-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                              с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Щуковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Спиридонову ФИО5 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HONDA HR-V» гос. номер № и автомобиля «SUBARU FORESTER», гос. номер № под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю «HONDA HR-V» гос. номер № причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля HONDA HR-V» гос. номер № была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору №. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 220 600 руб. В связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 220 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 406 рублей, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HONDA HR-V» гос. номер № и автомобиля «SUBARU FORESTER», гос. номер № под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю «HONDA HR-V» гос. номер № причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля HONDA HR-V» гос. номер № была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору №.

Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 220 600 руб.

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «SUBARU FORESTER», гос. номер № истец направил в адрес Спиридонова М.В. претензию о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса.

Ответчик добровольно вред не возмещает.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в сумме 220 600 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 5 406 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика Спиридонова М.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, судом учитывается степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, принцип разумности, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Спиридонова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в порядке регресса в размере 220 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 406 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                   Л.В. Сетракова