Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4140/2023 ~ М-3235/2023 от 13.07.2023

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                                            г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2023-004492-76 (производство №2-4140/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1

В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 256 000 рублей.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика составляет 165 373,16 рублей, в том числе: проценты по ключевой ставке Банка России – 27 610,35 рублей, просроченный основной долг – 137 762,81 рублей.

<Дата обезличена> ФИО6 умер.

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 165 373,16 руб., в том числе 137 762,81 руб. – основной долг, 27 610,35 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 507,46 руб.

<Дата обезличена> протокольным определением судьи Свердловского районного суда <адрес обезличен> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения судебного извещения несёт адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, на основании анкеты <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 256 000 рублей на цели личного потребления, с начислением процентной ставки 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

При этом, заемщик ФИО6 обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 486,80 рублей.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и <Дата обезличена> перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

<Дата обезличена> заемщик ФИО6 умер, о чем суду представлено свидетельство о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданное отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> службы ЗАГС <адрес обезличен>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> согласно представленному расчету, составила 192 786,82 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23 009,43 рублей, просроченный основной долг – 169 777,39 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершего ФИО1 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, согласно поступившим ответам, в собственности ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы (ответ ОТН и РАМТС ГИБДД), ФИО6 не имел зарегистрированного водного транспорта (ответ ГУ МЧС России по <адрес обезличен> №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Также поступили сведения от МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> <Номер обезличен>дсп от <Дата обезличена>, ГУ – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес обезличен> <Номер обезличен> (Э) от <Дата обезличена>.

Согласно выписки из ЕГРН №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Кроме того, судом истребовались сведения о наличии открытых счетах в банках. Поступили ответы на судебные запросы от Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ являются дочь – супруга – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО4, дочь – ФИО5.

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

<Дата обезличена> ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

<Дата обезличена> ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

ФИО3, ФИО4 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, указанные обстоятельства подтверждается материалами наследственного дела <Номер обезличен>.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК ОФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

На основании ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела видно, что свидетельство о праве на наследство наследниками до настоящего времени не получено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что неполучение наследниками свидетельства о праве на наследство по закону, не может являться основанием для отказа истцу в защите нарушенного права.

Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-002/2021-88647537 от <Дата обезличена>, ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, стоимость составляет 849 094,53 руб.

Таким образом, общий размер наследственного имущества составил 849 094,53 рублей. Поскольку размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 165 373,16 руб., то есть в размере стоимости наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО2, ФИО5 подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 507,46 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>), ФИО5 (ИНН <Номер обезличен>) в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195/ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 165 373 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 507 рублей 46 копеек, а всего взыскать – 169 880 рублей 62 копейки (Сто шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят рублей 62 копейки).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                      В.А. Ильина

    Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.