Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2024 ~ М-3573/2023 от 21.12.2023

дело № 2-1276/2024

24RS0028-01-2023-004826-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                              11 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Сосновской Е.А.,

с участием истца Волкова В.И.,

представителя третьего лица Иваниной А.И. – Милюковой Н.К., действующей на основании доверенности № от 18.09.2023 сроком на 10 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Вячеслава Ивановича к Бондарчуку Федору Ивановичу, администрации города Красноярска, Шуваевскому сельсовету Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волков В.И. обратился в суд к ответчикам Бондарчуку Ф.И., администрации города Красноярска, Шуваевскому сельсовету Емельяновского района Красноярского края с требованием о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его бабушка – ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение <адрес>, <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение <адрес>. Ввиду юридической неграмотности он не обратился к нотариусу по мере освобождения из мест лишения свободы, тем не менее заселился в жилое помещение <адрес>. В связи с чем просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшееся после смерти ФИО2 и признать за ним право на указанное имущество.

В судебном заседании истец Волков В.И. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Бондарчук Ф.И., администрация города Красноярска, Шуваевский сельсовет, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель третьего лица Иваниной А.И. – Милюкова Н.К. не возражала относительно исковых требований Волкова В.И., пояснила, что <адрес> представляет собой <данные изъяты> квартиру, в которой одну комнату занимает Иванина А.И., другую – Балыков А.А., а третью Волков В.И. наряду с сособственником ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третьи лицо Волкова Н.ВА. в лице ее законного представителя Кохановой А.О., Балыков А.А., нотариус Логвинова О.А., извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на <адрес>, <данные изъяты> доли <адрес> (л.д. 79-81, 82-83).

Кроме нее, сособственниками <адрес> являются Иванина А.И. (<данные изъяты> долей в праве), Балыков А.А. (<данные изъяты> долей в праве), Волков В.И. (<данные изъяты> доля в праве).

Квартира <адрес> зарегистрирована на праве равной долевой собственности (по <данные изъяты> доли) за ФИО2 (умершей) и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законным представителем последней является Коханова А.О. (л.д. 106-108).

Истец Волков В.И. приходится внуком умершей ФИО2, что подтверждается соответствующими актовыми записями о том, что отцом Волкова В.И. является ФИО3 (л.д. 18), а матерью последнего является ФИО4 (л.д. 20), которая в связи с заключением брака с ФИО14 изменила фамилию на ФИО17 (л.д. 19).

ФИО3 (отец истца Волкова В.И. и сын ФИО2) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), таким образом, у его потомков возникло право наследования по представлению (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Из актовых записей в отношении ФИО3 сведения о наличии у него иных детей, кроме истца – Волкова В.И., не усматривается (л.д. 63-64).

Таким образом, Волков В.И. имеет возможность наследования имущества ФИО2 по праву представления.

Пор данным нотариальной палаты Красноярского края, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался (л.д. 21).

Сведения о наличии у ФИО2 иных наследниках первой очереди из материалов дела не усматриваются. В частности, на запрос суда об истребовании сведений обо всех актовых записях, зарегистрированных с ФИО2, где бы она значилась матерью, какие-либо сведения представлены не были (л.д. 95, 114). Тем не менее, истец заявил о наличии у ФИО2 сына – Бондарчука Федора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в настоящее время в жилом помещении <адрес>.

Из материалов дела следует, что Бондарчук Ф.И. по мере освобождения из мест лишения свободы 18.04.2023 (находился под стражей с 20.02.2019) действительно убыл по адресу: <адрес> (л.д. 101-102).

Бондарчук Ф.И. уведомлен надлежащим образом о нахождении в производстве суда рассматриваемого дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им лично судебного извещения 03.05.2024 (л.д. 130), тем не менее заинтересованности в исходе дела не проявил, о наличии своих притязаний на спорное имущество не заявил, данных о фактическом принятии им наследуемого имущества в деле нет, так как на протяжении шести месяцев после смерти ФИО2 он находился в местах лишения свободы, то есть не имел возможность фактически принять наследство, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, с ходатайством о восстановлении срока на принятие наследства не обращался.

Сведения о наличии у ФИО2 иных наследников первой очереди в деле нет.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому принадлежащий ей земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу, относительно ориентира <адрес> завещала ФИО5 (л.д. 89).

Между тем, в последующем (при жизни), а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализовала указанный участок ФИО15 (л.д. 85), в связи с чем указанный участок не является предмет наследства и ФИО5 наследником.

Таким образом, суд исходит из того, что единственным наследником первой очереди по праву представления является истец Волков В.И.

Из материалов дела следует, что Волков В.И. был арестован (задержан) 08.11.2021, освобожден из-под стражи 06.04.2022 (л.д. 28-32).

Согласно выписке из домовой книги, Волков В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 24.01.21012 по настоящее время.

В судебном заседании Волков В.И. пояснил, что по мере освобождения из-под стражи стал проживать и продолжает проживать по настоящее время по указанному адресу; жилое помещение по указанному адресу представляет собой <данные изъяты> квартиру, где одна комната выделена Иваниной А.И., другая –Балыкову А.А., а третья - ему наряду с ФИО2 Указанные пояснения истца подтвердила представитель третьего лица Иваниной А.И. – Милюкова Н.К.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Волков В.И. фактически в течении шести месяцев после смерти ФИО2 принял наследство, вступив во владение долей ФИО2 в праве на <адрес>. А, приняв наследство в части, считается принявшим его полностью. Таким образом, суд находит его исковые требования обоснованными, полагает возможным в порядке наследования признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес>, <данные изъяты> доли <адрес>.

Оснований полагать, что Волков В.И. пропустил срок для принятия наследства, при указанных обстоятельствах суд не усматривает, в связи с чем необходимости в его восстановлении нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Волковым Вячеславом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО2, право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес>; <данные изъяты> доли <адрес>.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                          С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 11.06.2024