Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2022 ~ М-244/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-283/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области               07 октября 2022 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Федоровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК», в лице представителя по доверенности ФИО2 к Киселевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 55251,24 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с 26.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 37755,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 1858 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска указал, что 19.12.2019 ООО " ЮСБ " было переименовано на ООО "НБК", 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены.

30.01.2013 ПАО Банк ВТБ и ответчик Киселева Н.М. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 37755,09 руб. под 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №42.218.DPB от 25.10.2018.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на 25.10.2018 составила 55251,24 руб.

15.07.2019 мировым судьей судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области о взыскании указанной задолженности по кредитному договору с должника Киселевой Н.М.

03.03.2022 мировым судьей судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области судебный приказ отменен по заявлению должника.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Киселева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, уважительную причину неявки в суд не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.12.2019 ООО " ЮСБ " было переименовано на ООО "НБК". Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены.

Из материалов дела следует, что 30.01.2013 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» (впоследствии ПАО «Банк ВТБ ») и Киселевой Н.М заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №, заключенного на 30 лет с 13.02.2013 по 13.02.2043 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов на обслуживание банковских карт».

Кредитный лимит (лимит овердрафта) согласован Банком и клиентом в расписке получения международной банковской карты в размере 51500 рублей.

В расписке о получении международной ВТБ 24 (ЗАО) Киселева Н.М указала, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок с 13.02.2013 по 13.02.2043, состоящего из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ24 (ЗАО) и расписки. Условия Договора обязуется неукоснительно соблюдать.

Киселева Н.М подтвердила, что информирована о размере кредитного лимита (лимита Овердрафта), сроке действия и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты. Экземпляр правил ей получен.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №42.218.DPB от 25.10.2018.

Согласно перечня кредитных договоров Приложения №1 к договору уступки прав (требований) сумма задолженности сформированная по состоянию на 25.10.2018 составляет 55251,24 рублей, из них просроченная задолженность по основному договору -37755,09 руб., задолженность по процентам 17496,15 руб.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно пункту 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору №42.218.DPB от 25.10.2018 в полном объеме перешло ООО «НБК».

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют. В связи с этим суд считает, что на настоящий момент произошла замена стороны Кредитора в том числе в рамках кредитного договора, заключенного с ответчиком, и у Заемщика имеется обязанность перед ООО «НБК» по погашению уступленной задолженности, и как следствие правомерно предъявление ООО «НБК» требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

09.07.2019 года истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Киселевой Н.М. задолженности по кредитному договору в сумме 55251,24 руб.

15.07.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области в отношении должника Киселевой Н.М выдан судебный приказ №м о взыскании в пользу ООО « ЮСБ » задолженности по кредитному договору в сумме 55251,24 руб., расходов по госпошлине в сумме 929 руб.,

03.03.2022 года судебный приказ№м отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от должника Киселевой Н.М.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита не исполнял, согласно расчету истца задолженность по состоянию на 25.10.2018 равна 55251,24 рублей.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Ответчик размер задолженности по договору не оспорил, доказательств, подтверждающих исполнение надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору не представил. Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере 55251,24 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с – 26.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 377555,09 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

На настоящий момент заемщик не возвратил задолженность по кредиту. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред.22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования в указанной части удовлетворить.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1858 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в иске заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020, акт приема-передачи оказанных услуг к указанному договору от 21.06.2022.. Из указанного акта следует, что в стоимость услуг представителя в сумме 15 000 руб. входит: ознакомление с материалами дела заказчика, анализ документов – 2000 руб., консультация– 1500 руб., проверка платежей 1000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 2500 руб., составление искового заявления – 6000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 2000 руб. Оплата данных расходов подтверждена платежным поручением.

Суд с учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, полагает возможным взыскать с ответчика Киселевой Н.М в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. Заявленная ко взысканию сумма является чрезмерно завышенной.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по кредитному договору № от 30.01.2013 в пользу ООО «НБК», №, на 25.10.2018, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 55251,24 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с 26.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 37755,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 1858 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020 года.

Судья                                                  подпись                                   С.Н. Симонов

Копия верна

Судья                                                                                                   С.Н.Симонов

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                   С.Н.Симонов