Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2023 от 11.01.2023

<***>

Дело № 2-1343/2023

УИД № 66RS0044-01-2022-005882-04

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ВУЗ-Банк" к Марковой Наталье Викторовне, Маркову Виктору Владимировичу, Литвиненко Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

АО "ВУЗ-Банк" обратилось в суд с иском к Марковой Наталье Викторовне, Маркову Виктору Владимировичу, Литвиненко Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО КБ «УБриР» и Марковой Е.С. было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 154968 руб. 86 коп., с процентной ставкой 22 % годовых, срок возврата кредита – ***.

*** между ПАО КБ «УБриР» и истцом заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк».

По имеющейся у банка информации заемщик Маркова Е.С. умерла, наследниками заёмщика являются Маркова Наталья Викторовна, Марков Виктор Владимирович, Литвиненко Елена Викторовна.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Марковой Н.В., Маркова В.В., Литвиненко Е.В. сумму задолженности по кредитному соглашению от *** № *** в размере 197 845 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 156 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Третье лицо нотариус Кошелева Н. В., извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца изложенное в иске, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела *** между ПАО КБ «УБриР» и Марковой Е.С. было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 154968 руб. 86 коп., с процентной ставкой 22 % годовых, срок возврата кредита – ***.

Согласно ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

*** между ПАО КБ «УБриР» и истцом заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Исследовав представленный суду договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, АО «ВУЗ-Банк» имеет право на взыскание суммы долга по кредитному соглашению № *** от ***.

Вместе с тем, как установлено судом, Маркова Е.С. умерла 19.11.2016 (свидетельство о смерти от *** V-АИ ***).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти Марковой Е.С. было заведено нотариусом Кошелевой Н.В. зарегистрировано за номером ****** год.

Наследниками после смерти Марковой Е.С. являются: Марков В.В. (супруг), Литвиненко Е.В. (дочь), Маркова Н.В. (дочь), которые приняли наследство.

При этом в состав наследственной массы вошли: здание и земельный участок, расположенные по адресу: ***, ***, ***, а также денежные средства, хранящиеся на банковских счетах.

Истцом заявлена к взысканию сумма в размере 197 845 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 143 704 руб. 57 коп., просроченные проценты – 54 140 руб. 51 коп., стоимость наследственного имущества превышает указанную сумму.

Доказательств исполнения обязательств заемщиком или наследниками, контррасчет задолженности ответчиками в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая, что задолженность по кредитному соглашению по основному долгу и процентам, не превышающая стоимость наследственного имущества, наследниками принявшими наследство, не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от *** ***, от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 156 руб. 90 коп.

С учетом размера удовлетворенных имущественных и неимущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 156 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "ВУЗ-Банк" к Марковой Наталье Викторовне, Маркову Виктору Владимировичу, Литвиненко Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марковой Натальи Викторовны (паспорт ***), Маркова Виктора Владимировича (***), Литвиненко Елены Викторовны (паспорт ***) в пользу АО "ВУЗ-Банк" (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному соглашению от *** № *** в размере 197 845 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 156 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В. С. Станевич

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>