Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2022 от 04.07.2022

К делу №

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2022 года                                                                                      г. Кореновск

Председательсвующий судья Кореновского районного суда

Краснодарского края                                                                     Ус О.А.,

при секретаре                                                                      Трикозовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника помощника прокурора Креновской районной прокурора Лысенко В.Д.

подсудимой Балашовой Л.А., ее адвоката Коннова А.А., представившего удостоверение №4109 и ордер 491839

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Балашовой Людмилы Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балашова Л.А. совершила тайное хищение чужого имущества, в виде мобильного телефона.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Балашова Л.А. около 11 часов 10 минут, находясь в помещении магазина смешанных товаров «Татьяна», расположенного по адресу: <адрес>, на дисплее терминала аппарата игрушек, расположенного в вышеуказанном помещении увидела мобильный телефон марки «ФИО6 5 2020 64 Gb» и в этот момент у Балашовой Л.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Стукаловой Галине Станиславовне.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, Балашова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия остаются тайными, путем свободного доступа, с поверхности дисплея терминала аппарата игрушек, расположенного в помещении магазина смешанных товаров «Татьяна» по адресу: <адрес>, тайно похитила мобильный телефон марки «ФИО6 5 2020 64 Gb» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащего Стукаловой Г.С.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив преступными действиями Стукаловой Г.С. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Потерпевшая Стукалова Г.С. до начала судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балашовой Л.А., в связи с примирением с подсудимой, которая полностью возместила причиненный вред, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, также просила рассмотреть заявленное ходатайство в ее отсутствие, в связи с выездом в служебную командировку.

Подсудимая Балашова Л.А. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат Коннов А.А. просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении Балашовой Л.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимая Балашова Л.А. вину в инкриминируемом ей деянии предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Стукалова Г.С. подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Балашовой Л.А., в связи с ее примирением с подсудимой, так как она полностью возместила причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая Балашова Л.А. и ее защитник не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей Стукаловой Г.С. о прекращении производства по делу, в связи с ее примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей Стукаловой Г.С., выслушав мнение подсудимой Балашовой Л.А. и ее защитника, гособвинителя, не возражавших против удовлетворения заявления потерпевшей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Как было установлено в суде, подсудимая Балашова Л.А. вину в содеянном, признала полностью, раскаялась, она ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести.

Подсудимая Балашова Л.А. загладила причиненный материальный ущерб потерпевшей Стукаловой Г.С., о чем потерпевшая написала в ходатайстве, что претензий материального характера к Балашовой Л.А. не имеет.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованность заявления потерпевшей Стукаловой Г.С. и считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшей.

Руководствуясь ст. 271, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «OPPO A64 Gb» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░