Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5611/2022 ~ М-4977/2022 от 25.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2022 г. г.о. Самара

Октябрьского районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5611/2022 по иску ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» к Шерману Станиславу Игоревичу, Шерман Евгении Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» (далее – ООО «СТЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к Шерману Станиславу Игоревичу, Шерман Евгении Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес Лицевой счет №.... ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» поставляет тепловую энергию в горячей воде на отопление жилого помещения, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные законодательством. Задолженность ответчиков перед ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» по оплате тепловой энергии, за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2020 г., составила 54 913 руб. 05 коп., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом. В отношении ответчиков подавалось заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с Шерман С.И., дата г.р., Шерман Е.М., дата г.р. в пользу ООО «СТЭК» сумму задолженности по оплате тепловой энергии, за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2020 г., в размере 54 913 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 руб.

В судебном заседании представитель истца Литяйкина Е.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Шерман С.И., Шерман Е.М. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес, соответственно, являются получателями жилищных и коммунальных услуг – лицевой счет №....

В свою очередь, ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» поставляет тепловую энергию в горячей воде на отопление жилого помещения.

Вместе с тем, ответчики тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные законодательством, не оплачивают, в результате чего у них образовалась задолженность, которая, за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2020 г., составила 54 913 руб. 05 коп., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 07.08.2020 г. судебный приказ от 23.07.2020 г. о взыскании задолженности с ответчиков, за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2020 г., в размере 54 913,05 руб. отменен на основании возражений Шерман С.И.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверности произведенного истцом расчета и письменных доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчики, являясь сособственниками вышеуказанной квартиры, не осуществляют оплату тепловой энергии, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2020 г., в размере 54 913 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 847 руб., в равных долях, несение которых истцом подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» к Шерману Станиславу Игоревичу, Шерман Евгении Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шермана Станислава Игоревича (паспорт ***), Шерман Евгении Михайловны ( паспорт ***) в пользу ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН №... сумму задолженности по оплате тепловой энергии, за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2020 г., в размере 54 913 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тринадцать рублей) 05 копеек.

Взыскать с Шермана Станислава Игоревича (паспорт ***), Шерман Евгении Михайловны (паспорт ***) в пользу ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН №... расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 рублей, в равных долях, по 923,50 рублей с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.12.2022 г.

Судья             подпись                 О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: