Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2024 ~ М-155/2024 от 30.01.2024

УИД 63RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 марта 2024 года                                                                <адрес>

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего        Кузиной Н.Н.,

    при секретаре                          ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого, истец передала ответчику сумму в размере 868 000 руб., со сроком возврата до <дата>, оплата производится по графику ежемесячно, начиная с <дата> с фиксированной суммой – 33 000 руб., последний платеж 10 000 руб. Договором также предусмотрена неустойка в размере 0,1% от общей суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по внесению очередного платежа, в случае допущения заемщиком просрочки внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Также договором предусмотрено, что в случае просрочки внесения очередного платежа заемщик несет ответственность в виде процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Факт передачи ответчик денежных средств в сумме 868 000 руб. подтверждается распиской о получении денежных средств от <дата>. До настоящего момента ответчиком ни один платеж в соответствии с графиком не внесен. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет: 868 000 руб. - сумма основной задолженности, 34 120,18 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за просрочку внесения очередного платежа по договору; 137 415 руб. – неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить сумму займа, однако требование истца ответчиком не удовлетворено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 868 000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с <дата> по <дата> в размере 34 120,18 руб., а также с <дата> по день фактического исполнения обязательств, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 137 415 руб., а также с <дата> по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 397,68 руб.

    Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает факт заключения договора займа, который им подписан, однако денежные средства в указанном размере от ФИО5 не получал, данный факт подтвердить документально не может.

    Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч. 1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что <дата> между ФИО5 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор (беспроцентного) займа №, по условиям которого, истец передает ответчику сумму в размере 868 000 руб. (п.1.1), а заемщик обязуется вернуть денежные средства частями ( в рассрочку), согласно графику платежей, приведенному в приложении № к договору займа. (п. 2.4).

    Согласно графику платежей, первый платеж по договору займа <дата> в сумме – 33 000 руб., последний платеж – <дата> в сумме 10 000 руб., всего 27 платежей.

    Денежные средства были переданы ответчику <дата>, что подтверждается распиской в получении денежных средств, в которой стоит личная собственноручная подпись ФИО2

    Однако с момента заключения договора, ответчик денежные средства по договору займа от <дата> не передал и не перечислил.

    Доказательства того, что ФИО2 были возвращены ФИО1 денежные средства в размере 868 000 руб. по указанному договору займа, в материалах дела отсутствуют.

    Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа № от <дата> в размере 868 000 руб., суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Доводы ФИО2 о том, что денежные средства по договору займа ему не передавались, суд во внимание не принимает, поскольку они являются голословными, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ни чем не подтвержденными и направленными на избежание ответственности по своим долговым обязательствам.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Пунктом 3.3. договора займа предусмотрено, что в случае допущения заемщиком просрочки внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от общей суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по внесению очередного платежа.

    Согласно п. 3.4. договора займа стороны пришли к соглашению об ответственности заемщика за просрочку внесения очередного платежа из расчета суммы процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 137 415 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 120,18 руб. за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом правила о моратории носят обязательный характер и распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, относятся ли к юридическим лицам (индивидуальным предпринимателям), основной вид деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения эпидемиологической и экономической ситуации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Действие моратория, предусмотренного постановлением N 497, ограничено во времени.

Согласно пункту 3 постановление N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Упомянутое постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) <дата>, следовательно, данный нормативно-правовой акт действует с <дата> в течение 6 месяцев, то есть в период с <дата> по <дата>.

    При этом истцом расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с <дата> по <дата>, без учета действия моратория с <дата> по <дата>.

Принимая во внимание, что факт несвоевременного возврата денежных средств по договору займа № от <дата> установлен и обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению за период с <дата> по <дата> в размере 32 774,85 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона, а так же положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от <дата> N 263-0, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 17, принимая во внимание, что сумма неустойки, заявленная к взысканию ФИО1 явно несоразмерна последствиям допущенных ФИО2 нарушений условий договора займа, считает необходимым снизить размер неустойки до 35 000 рублей.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

    Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    С учетом вышеприведенных правовых норм, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа в размере 0,1% от оставшейся суммы долга по договору займа от <дата> за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

    Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшейся суммы долга по договору займа от <дата> за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В связи с тем, что первоначальные требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца государственной пошлины в размере 13 397,68 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт 3615 099254 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> (к/п 630-032), в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3623 254630 выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> (к/п 630-010), сумму долга по договору займа в размере 868 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 774 рубля 85 копеек, неустойку в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 397 рублей 68 копеек, а всего 949 172 (девятьсот сорок девять тысяч сто семьдесят два) рубля 53 копейки.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшейся суммы долга по договору займа от <дата> (сумма долга 868 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа 0,1% от оставшейся суммы долга по договору займа от <дата> (сумма долга 868 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья                                         подпись                             Н.Н. Кузина

    Копия верна

    Судья                                                                                    Н.Н. Кузина

    Подлинник документа подшит в деле № находящемся в производстве Куйбышевского районного суда <адрес>.