Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2023 от 30.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                 11 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого Иловайского С.В., защитника – адвоката Демидова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ***) в отношении:

Иловайского С.В., *** ранее судимого:

01.08.2022 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения;

находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иловайский С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Иловайский С.В. 06 сентября 2022 года, в период времени с 20.45 часов по 20.55 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в торговом зале универсама *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***. Достоверно зная, что в складском помещении, расположенном в вышеуказанном универсаме *** находятся упаковки с пивом, принадлежащие ООО «*** результате чего у Иловайского С.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО ***

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, Иловайский С.В., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия несут открытый характер для сотрудников магазина, прошел в складское помещение, откуда взял, тем самым, открыто похитил из складского помещения имущество, принадлежащее ООО *** а именно:

    - 1 упаковку пива светлое «Арсенальное крепкое» ПЭТ 1.25 л в количестве 9 бутылок, то есть 1 упаковка общей стоимостью 845 рублей 10 копеек.

После этого, Иловайский С.В., осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина Р., с похищенным имуществом вышел через запасной выход, требование Р. остановиться проигнорировал, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Иловайский С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Иловайский С.В. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Швецов А.А., защитник Демидов А.Б., не возражали против постановления приговора в отношении Иловайского С.В. без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал, о чем до начала судебного заседания представлено заявление.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Иловайский С.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Иловайский С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Иловайского С.В. суд квалифицирует ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Иловайский С.В. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество ООО *** причинив ущерб в размере 845 рублей 10 копеек. Размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно справке врача-психиатра (т. 2 л.д. 13-14, 17), Иловайский С.В. на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 31.01.2023, по своему психическому состоянию Иловайский С.В. в момент совершения инкриминированного ему действия мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Иловайский С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 188-206).

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, так как она проведена комиссией врачей экспертов, являющимися специалистами в области судебной психиатрии. Поведение подсудимого Иловайского С.В. в судебном заседании адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, дает пояснения, поэтому на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и данных, характеризующих его личность, суд считает, что Иловайского С.В. следует признать вменяемым лицом и согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Иловайскому С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Иловайским С.В. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иловайскому С.В. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку с момента доставления в отдел полиции Иловайский С.В. дал подробные объяснения, а в дальнейшем давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Совершение преступления в состоянии опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанное состояние повлияло на совершение подсудимого преступления или существенно увеличило общественную опасность преступления по сравнению с аналогичными деяниями, совершенными в трезвом виде.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Иловайскому С.В. за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку Иловайский С.В., будучи ранее осужденным за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление в период, когда он должен был отбывать наказание, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии условного наказания на Иловайского С.В. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения Иловайским С.В. новых преступлений – не могут быть достигнуты без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения в отношении Иловайского С.В. требований ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Иное наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 74), по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК*** характеризуется отрицательно (т.2 лд.53).

Окончательное наказание Иловайскому С.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Несмотря на наличие рецидива преступлений, Иловайский С.В на момент совершения преступления к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении не приступил. Между тем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима назначается отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Таким образом, при определении режима исправительного учреждения подлежат применению правила п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. Поскольку судимости за преступления, совершенные Иловайским С.В. в несовершеннолетнем возрасте, погашены, последний считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Иловайского С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иловайского С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 01.08.2022, окончательно назначить Иловайскому С.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Иловайскому С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Иловайского С.В. взять под стражу в зале суда.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Иловайского С.В. под стражей с 11 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 4 отрезка ленты скотч размерами: 36x30 мм, 26x33 мм, 26x25 мм, 55x45 мм, со следами рук, находящиеся в камере хранения ОП *** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; СД-диск- с видеозаписью с камеры наблюдения из универмага *** хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Иловайского С.В. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы потерпевшим, осужденный вправе участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы, апелляционного представления или жалобы потерпевшего, о желании участвовать осужденный может указать в жалобе, отдельном ходатайстве или возражении на апелляционное представление (апелляционную жалобу).

Председательствующий:                          Д.О. Мосов