Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2020 от 09.04.2020

Дело № 11-114/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года                             г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Морозовой Е.Г.,

при секретаре          Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 6 марта 2020 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Федоровой Н. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска с иском к Федоровой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 38760 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 07 февраля 2020 года исковое заявление было оставлено без движения по причине непредоставления документов, подтверждающих вручение или направление копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 05 марта 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 06 марта 2020 года исковое заявление возвращено ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 07 февраля 2020 года.

В частной жалобе ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» просит определение судьи отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает на то, что требование ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом выполнено, что подтверждается приложенным к исковому заявлению списком почтовых отправлений о направлении заказного письма в адрес ответчика с вложением искового заявления с приложениями.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает определение законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 07 февраля 2020 года, а именно, не представлены документы, подтверждающие вручение или направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, лицам, участвующим в деле. Поскольку опись вложения к списку почтовых отправлений не приложена, то невозможно проверить факт направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материала следует, что к исковому заявлению приложен список внутренних почтовых отправлений от 05 декабря 2019 года, согласно которому истцом 05 декабря 2019 года ответчику Федоровой Н.В., проживающей по адресу: 454085, <адрес>, направлено заказное письмо (почтовый идентификатор 19084738782955).

Однако представленная истцом информация не подтверждает направление ответчику именно копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Мировой судья правильно указал на то, что поскольку опись вложения к списку почтовых отправлений не приложена, то невозможно проверить факт направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2)» почтовым отправлением с описью вложения является регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем. А почтовым отправлением с уведомлением о вручении является регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Направление истцом при подаче иска другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, и представление в суд соответствующих доказательств такого направления являются обязательными. Такими доказательствами являются, в том числе, при направлении по почте заказным письмом - опись вложения с указанием реквизитов требования, подписью должностного лица и штампом почтовой организации (а в случае отправки нескольких писем - также и реестр заказных писем).

Довод частной жалобы о том, что истцом представлен список почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику документов (копия иска с приложениями), подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку указанные документы исходят от заявителя, и содержащаяся в них информация безусловно не подтверждает исполнение истцом, установленной п.6 ч.1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанности. Допустимых доказательств, подтверждающих направление ответчику именно копий искового заявления и приложенных к нему документов, истцом не представлено. Поскольку опись вложения к списку почтовых отправлений не приложена, то невозможно проверить факт направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, поскольку истцом при подаче иска требования ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены не были, определение судьи о возвращении искового заявления является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░