Решение по делу № 2-1247/2016 (2-6468/2015;) от 14.12.2015

копия

Дело № 2-11247/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 11 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элис» о защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Элис», в котором просила расторгнуть ФИО2 купли-продажи электролизной системы с функцией ионизации «Elis» (модель НМ-7000) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную стоимость товара в размере 91050 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 91050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 678 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 1000 руб., обязать Общество с ограниченной ответственностью «Элис» демонтировать и забрать электролизную систему с функцией ионизации «Elis» (модель НМ-7000), установленную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Ответчиком был заключен ФИО2 купли-продажи электролизной системы с функцией ионизации «Elis» (модель НМ-7000) №, согласно которому покупатель обязуется приобрести у Ответчика указанный товар стоимостью 138800 руб. Дополнительным соглашением к ФИО2 купли-продажи от 04.09.2015г было установлено, что окончательная стоимость товара с учетом предоставленной покупателю скидки составила 91050 рублей. С целью оплаты приобретенного товара ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный ФИО2 с ООО «ХКФ Банк», по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 91050 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29.9% годовых. Указанная сумма в полном объеме по поручению заемщика была перечислена продавцу товара - Ответчику. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, между продавцом и покупателем был подписан Акт приема-ФИО2 товара, согласно которому истице были переданы электролизная система обеспечения ионизированной водой (модель НМ-7000), выводная гофрированная трубка, фитинги соединитель прямой, фитинги соединитель угольник, входной вентиль, шурупы/дюбели, сливные пробки, инструкция по эксплуатации, выписка из Правил продажи отдельных видов товаров, свидетельство о государственной регистрации на товар, декларация о соответствии товара требованиям качества и безопасности, копия сертификата соответствия, фильтры. Кроме того, 04.09.2015г представителем продавца была произведена установка и демонстрация рабочего состояния электролизной системы обеспечения ионизированной водой, о чем составлен Акт, подписанный представителем продавца ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, полагала, что заключенный между ФИО4 и Ответчиком спорный ФИО2 не отвечает нормам действующего законодательства. Так, ФИО2 купли-продажи конкретно не определяет признаки придаваемого товара, указывает лишь на общую родовую принадлежность предмета купли-продажи и не содержит индивидуализирующих признаков технически сложного товара, в ФИО2 не отражены технические характеристики указанного объекта, покупатель не был поставлен в известность, что уплаченная за прибор сумма не является окончательной, фильтры ионизатора нужно периодически менять, что влечет за собой дополнительные материальные расходы. Следовательно, цена ФИО2 не была оговорена при заключении ФИО2. Кроме того, при заключении ФИО2 ответчиком не был представлен технический регламент который содержал бы обобщенные и (или) конкретные требования к характеристикам продукции, которые ее отличали от иных аналогичных товаров. На основании представленных Ответчиком ФИО4 документов не представляется возможным установить, какое обозначение установлено законодательством Российской Федерации о техническом регулировании для проданного товара и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара такому обозначению, чем подтверждаются обязательность соответствия товара его обозначению, каковы сведения об основных потребительских свойствах товара. Заключенный между сторонами ФИО2 не называет требований к его качеству. ООО «Элис» осуществило продажу электробытового без наличия в прилагаемом к товару (низковольтному оборудованию) эксплуатационном документе (инструкции по эксплуатации установки) сведений о наименовании и месте нахождения импортера (с информацией для связи с ним), а также о месяце и годе изготовления низковольтного оборудования и (или) информации о месте нанесения и способе определения года изготовления, что свидетельствует о нарушении Ответчиком прав ФИО4 как потребителя товара, о получении информации о предлагаемом к продаже Ответчиком товаре. Узнав, что ее право нарушено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к Ответчику с требованием о возврате денежных средств за товар, однако, ответа на претензию до настоящего времени не получила. На основании изложенного просила требования удовлетворить.

Представитель ФИО4 ФИО6, действующая на основании доверенности (полномочия проверены), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Элис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что ответчик, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела ходатайств не заявил, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО2 и в определении любых не противоречащих законодательству условий ФИО2.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО2. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия ФИО2 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ ФИО2 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО2.

Существенными являются условия о предмете ФИО2, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО2 данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований статьи 450 ГК РФ, расторжение ФИО2 возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, ФИО2 может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении ФИО2 другой стороной. При этом существенным признается нарушение ФИО2 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО2.

Частью 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условие ФИО2 купли-продажи о товаре считается согласованным, если ФИО2 позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статьей 4 названного Закона установлено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует ФИО2. При отсутствии в ФИО2 условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Ответчиком был заключен ФИО2 купли-продажи электролизной системы с функцией ионизации «Elis» (модель НМ-7000) №, согласно которому покупатель обязуется приобрести у Ответчика указанный товар стоимостью 138800 руб..

С целью оплаты приобретенного товара ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный ФИО2 с ООО «ХКФ Банк», по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 91050 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29,9% годовых.

Дополнительным соглашением к ФИО2 купли-продажи от 04.09.2015г было установлено, что окончательная стоимость товара, с учетом предоставленной покупателю скидки, в размере суммы процентов по кредитному ФИО2 – 47750 руб., открытому на имя покупателя в ООО «ХКФ банк», составила 91050 рублей.

Указанная сумма в полном объеме по поручению заемщика была перечислена продавцу товара – Ответчику, в подтверждение чего суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, между продавцом и покупателем был подписан Акт приема-ФИО2 товара, согласно которому истице были переданы электролизная система обеспечения ионизированной водой (модель НМ-7000), выводная гофрированная трубка, фитинги соединитель прямой, фитинги соединитель угольник, входной вентиль, шурупы/дюбели, сливные пробки, инструкция по эксплуатации, выписка из Правил продажи отдельных видов товаров, свидетельство о государственной регистрации на товар, декларация о соответствии товара требованиям качества и безопасности, копия сертификата соответствия, фильтры.

Кроме того, 04.09.2015г представителем продавца была произведена установка и демонстрация рабочего состояния электролизной системы обеспечения ионизированной водой, о чем свидетельствует Акт, подписанный представителем продавца ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь вышеприведенными нормами суд приходит к выводу, что заключенный между ФИО3 и ОЛОО «Элис» ФИО2 купли-продажи не отвечает нормам законодательства о защите прав потребителей, технические характеристики проданного товара в ФИО2 купли-продажи не указаны, в ФИО2 не определены существенные условия ФИО2, а именно предмет ФИО2 и цена проданного товара.

Как усматривается из ФИО2, стоимость прибора составляет 138 800 руб., цена товара в кредит 91 050 руб.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение продавцом обязанности о своевременном предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации о товаре.

Так, согласно пункту 1.1 ФИО2 предметом ФИО2 является электролизная система с функцией ионизации «ELIS» (модель НМ-7000), т.е. ФИО2 купли-продажи конкретно не определяет признаки придаваемого товара, указывает лишь на общую родовую принадлежность предмета купли-продажи и не содержит индивидуализирующих признаков технически сложного товара, в ФИО2 не отражены технические характеристики указанного объекта, покупатель не был поставлен в известность, что уплаченная за прибор сумма не является окончательной, фильтры ионизатора нужно периодически менять, что влечет за собой дополнительные материальные расходы. Следовательно, цена ФИО2 не была оговорена при заключении ФИО2.

Кроме того, при заключении ФИО2 ответчиком не был представлен технический регламент применительно к п. 4 ст. 7 Федерального чакона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ "О техническом регулировании", который содержал бы обобщенные и (или) конкретные требования к характеристикам продукции, которые ее отличали от иных аналогичных товаров.

На основании представленных Ответчиком ФИО4 документов не представляется возможным установить, какое обозначение установлено законодательством Российской Федерации о техническом регулировании для проданного товара и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара такому обозначению, чем подтверждаются обязательность соответствия товара его обозначению, каковы сведения об основных потребительских свойствах товара. Заключенный между сторонами ФИО2 не называет требований к его качеству.

ФИО2, инструкции и гарантийного талона, что подтверждается Актом приемки-ФИО2 товара, само по себе не свидетельствует о том, что Ответчик в полном объеме предоставил ФИО4 информацию, по поводу которой возник спор, и перечень которой установлен законом.

Ответчиком не была предоставлена ФИО4 информация относительно наименования технического регламента или иного установленного законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначения: сведений об основных потребительских свойствах товара; правил и условий эффективного и безопасного использования товара: энергетической эффективности товара; срока службы или срока годности товара, а также сведений о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товар по истечении указанных сроков представляет опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становится непригодным для использования по назначению; обязательного подтверждения соответствия товара.

В соответствии с п. 4.1.2. ФИО2 продавец обязан был произвести демонстрацию прибора, проверку его свойств и работоспособности. Из Акта приема-ФИО2 товара следует, что покупатель принял электролизную систему и набор стандартных комплектующих, однако, из указанного Акта не усматривается, какие функции прибора были продемонстрированы Ответчиком и проверены ФИО4. Кроме того, установка прибора была произведена после оплаты покупателем его стоимости, соответственно, ФИО4 фактически был лишен возможности до заключения ФИО2 купли-продажи получить информацию о потребительских качествах и характеристиках, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых ему товаров.

В нарушение Ответчиком статьи 3 и пункта 4 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования», выразившееся в реализации электробытовых приборов для очистки воды с функцией ионизации без наличия в прилагаемом к товару (низковольтному оборудованию) эксплуатационном документе (инструкции по эксплуатации установки) сведений о наименовании и месте нахождения импортера (с информацией для связи с ним), а также о месяце и годе изготовления низковольтного оборудования и (или) информации о месте нанесения и способе определения года изготовления.

Отношения, связанные с применением и исполнением обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации регулируются Федеральным законом «О техническом регулировании» от ДД.ММ.ГГГГ №&4-ФЗ (далее - Закон №184-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях защиты жизни иди здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Технический регламент - это документ, который устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции, в том числе зданиям, строениям и сооружениям, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации) (статья 2 Закона №184-ФЗ).

В соответствии со статьей 7 Закона № 184-ФЗ минимально необходимые требования к безопасности продукции устанавливаются техническим регламентом. Положение абзаца 3 пункта 3 статьи 7 вышеуказанного Закона предусматривает, что содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент.

Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден технический регламент Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР №), согласно статье 3 которого:

- низковольтное оборудование выпускается в обращение на рынке при его соответствии настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на него распространяется и при условии, что оно прошло подтверждение соответствия согласно статье 7 настоящего технического регламента Таможенного союза, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза. ЕврАзЭС, действие которых на него распространяется (пункт 1);

- низковольтное оборудование, соответствие которого требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза не подтверждено, не должно быть

маркировано единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и не допускается к выпуску в обращение на рынке (пункт 2).

- низковольтное оборудование, не маркированное единым знаком обращения на рынке государств - членов Таможенного союза, не допускается к выпуску в обращение на рынке.

В силу пункта 4 статьи 5 ТР № эксплуатационные документы к низковольтному оборудованию должны содержать:

- информацию, перечисленную в пункте 1 настоящей статьи;

- информацию о назначении низковольтного оборудования:

- характеристики и параметры;

- правила и условия безопасной эксплуатации (использования); правила и условия монтажа, хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации (при необходимости - установление требований к ним);

- информацию о мерах, которые следует предпринять при обнаружении неисправности этого оборудования;

- наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, информацию для связи с ними:

- месяц и год изготовления низковольтного оборудования и (или) информацию о месте нанесения и способе определения года изготовления.

Таким образом, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, признает, что при приобретении ФИО4 электролизной системы с функцией ионизации продавец не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию, которая могла обеспечить возможность правильного выбора товара: о цене товара, сроке службы, потребительских функциях, сведений о месте нахождения импортера, а также о месте и годе изготовления низковольтного оборудования и информации о месте нанесения и способе определения года изготовителя.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении ФИО2 информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения ФИО2, а если ФИО2 заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Применительно к разъяснениям Верховного Суда РФ, данных в пункте 46 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения ФИО2 и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Установив, что при заключении ФИО2 купли-продажи прибора для очистки воды бытовой с функцией ионизации, ответчиком были нарушены требования Закона РФ "О защите прав потребителей" суд находит исковые требования ФИО3обоснованными, в связи с чем расторгает указанный ФИО2 купли-продажи и взыскивает с ответчика в пользу ФИО4 91050 руб. в счет возврата денежных средств уплаченных ФИО4 за товар посредством кредитного ФИО2. При этом, суд также полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по демонтажу и изъятию электролизной системы с функцией ионизации «Elis» (модель НМ-7000), установленной в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>.

Согласно п.5 ст.28, ст.30 Закона о защите прав потребителей, за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия ФИО4 о признании ФИО2 купли-продажи недействительным и возврате уплаченных по названному ФИО2 денежных средств в размере 91050 руб.. Поскольку требования потребителя не удовлетворены, ФИО4 просит взыскать в пользу потребителя неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) т.е. за 71 день. Соответственно размер неустойки составит: 91050 руб.х71 днейх0,03%= 193936 руб..

ФИО4 самостоятельно снижен размер неустойки, с учетом требований абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» до 91050 руб., в связи с чем, суд взыскивает с ООО «Элис» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 91050 руб.

Разрешению подлежат и требования ФИО4 о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, ФИО2 участия в долевом строительстве, ФИО2 страхования, как личного, так и имущественного, ФИО2 банковского вклада, ФИО2 перевозки, ФИО2 энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких ФИО2, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или ФИО2.

Судом установлено, что с момента оплаты товара, ответчик неправомерно пользуется денежными средствами ФИО3, в связи с чем, на указанную денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет суммы процентов, начисленных на сумму оплаченной ФИО4 электролизной системы, в соответствии со ст.395 ГК РФ, приведенный ФИО4, с учетом Информации Банка России «Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам)» по Сибирскому федеральному округу, с учетом последних средних ставок банковского процента, опубликованных ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ., находит его верным и подлежащим применению.

Так, согласно расчету стороны ФИО4:

Задолженность, руб.	Период просрочки	11роцентная ставка, Сибирский федеральный округ	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	(б)=(1)* (4)*(5)/360
91 050	05.09.2015	14.09.2015	10	9.75%	246.59
91 050	15.09.2015	14.10.2015	30	9.21%	698.81
91 050	15.10.2015	16.11.2015	33	9.02%	752.83
91 050	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	637.35
91 050	15.12.2015	24.01.2016	41	7.18%	744.54
91 050	25.01.2016	18.02.2016	25	7.81 %	493.82
91 050	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	614,59
91 050	17.03.2016	07.04.2016	22	8.81%	490.20
Итого:	216	8,56%	4 678,73

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 4678,73 рубля.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание длительность нарушения прав ФИО4 как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, в связи с чем, ФИО4 испытывал нравственные страдания и переживания, с учетом степени вины нарушителя, степени нравственных страданий ФИО4, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Суд взыскивает с ответчика штраф из расчета: (91050 руб. + 91050 руб. + 4678,73 руб.. +1000 руб.) * 50%/ = 93 889,36 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 понесла расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 руб., связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО4.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5235,57 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть ФИО2 купли-продажи электролизной системы с функцией ионизации «Elis» (модель НМ-7000) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Элис».

Взыскать с ООО «Элис» в пользу ФИО3 уплаченную стоимость товара в размере 91050 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 91050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 678 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 93 889,36 руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элис» в доход местного бюджета государственную пошлину - 5235,57 руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина