Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2022 от 11.03.2022

Дело № 12-37/2022

УИД № 18RS0021-01-2022-000889-39

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Можга Удмуртской Республики 08 апреля 2022 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Сундуков Ф.Э.,

с участием заявителя Костиной Т.И.,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костиной Татьяны Игоревны на определение заместителя Можгинского межрайонного прокурора Н.М.В. от 05 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Определением заместителя Можгинского межрайонного прокурора Н.М.В. от 05 марта 2022 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении И.Э.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Костина Т.И. 11 марта 2022 года обратилась с жалобой, в которой просит определение отменить, свои доводы мотивируя тем, что в ходе проверки не был опрошен свидетель и не истребована видеозапись с магазина.

В судебном заседании Костина Т.И. доводы жалобы поддержала, указала, что проверка проведена поверхностно, все значимые обстоятельства не установлены.

Помощник Можгинского межрайонного прокурора полагал, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

И.Э.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 28 января 2022 года в 14 часов 55 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение Костиной Т.И. о том, что соседка оскорбляет её сына.

В ходе проведенной проверки по данному факту заместителем Можгинского межрайонного прокурора сделан вывод о том, что указанные в обращении данные о совершении И.Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не подтвердились. Принято решение об отказе в возбуждении в отношении И.Э.А. дела об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное определение заместителя прокурора отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в нем содержатся основанные на результатах проведенной проверки подробные выводы о причинах отказа в возбуждении дела, касающегося административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Таким образом, при вынесении заместителем прокурора определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении И.Э.А., установленные КоАП РФ требования соблюдены.

Доводы жалобы о том, что в рамках проверки заявления не предпринимались меры к опросу дополнительного свидетеля, не изымалась видеозапись, не являются основанием для отмены вышеуказанного определения.

Таким образом, в рамках проведенной проверки, доводы Костиной Т.И. об оскорблениях, высказанных со стороны И.Э.А. в адрес её несовершеннолетнего сына К.Д.А., дд.мм.гггг г.р., не нашли своего подтверждения.

Опрошенная И.Э.А. указала, что К.Д. она не оскорбляла.

Опрошенная свидетель Т.Н.Г. указала, что не слышала, что кричала И.Э.А., в чей адрес ей также неизвестно.

Выводы о необходимости отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прокурором сделаны на основании изучения представленных заявителем, а также полученных в ходе проведенной проверки доказательств.

Оснований ставить под сомнение выводы прокурора не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

По смыслу закона, признаки оскорбления имеют место лишь в случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что проверка по заявлению Костиной Т.И. по факту оскорблений, проведена полно и всесторонне, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

Таким образом, заместитель прокурора обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях И.Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

определение заместителя Можгинского межрайонного прокурора Н.М.В. от 05 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное по результатам рассмотрения обращения Костиной Татьяны Игоревны о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении И.Э.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Костиной Татьяны Игоревны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ф.Э. Сундуков