Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2023 ~ М-152/2023 от 23.01.2023

    Дело №                                                                 УИД 91RS0№-86

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

        15 июня 2023                                                                          <адрес>

        Сакский районный суд Республики Крым в составе

        председательствующего судьи        Мазаловой М.И.,

        при секретаре                                    ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

        В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 собственноручно написал расписку о займе у ФИО2 денежных средств. Согласно условиям данной расписки, ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 50 000 руб. с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

        В нарушение условий договора займа, ответчик ФИО3 взятые в долг денежные средства в срок не верн<адрес> этом истцу достоверно известно о наличии реальной возможности у ответчика вернуть взятые в долг деньги в полном объеме. Считает, что поведение ответчика является недобросовестным, нарушает права истца и требования законодательства.

        Просит:

        - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 50195, 21 руб. (50 000 руб. основного долга и 195,21 руб. процентов, рассчитаны на дату подготовки иска ДД.ММ.ГГГГ);

        - указать в решении суда о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного денежного обязательства в размере 50 000 руб.

        - возложить на ответчика понесенные истцом судебные расходы.

        В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Уточнил сумму процентов, подлежащих взысканию по день вынесения решения суда в размере 1715,75 руб.. Настаивает на взыскании процентов «на будущее».

        Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

        Суд, учитывая мнение истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

        Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно положений главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

        Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

        Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

        1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

        2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

        Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу прямого указания п. 1ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого истец (заимодавец) передал ответчику (заёмщику) денежные средства в размере 50 000 рублей. Заем предоставлен на срок 2 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).        Из содержания расписки следует, что ответчиком денежные средства в размере 50 000 руб. получены. Данное обстоятельство не опровергнуто материалами дела, возражений ответчик ом в суд не направлено, как и доказательств возврата суммы займа.

Суд признает указанные доказательства заключения между сторонами договора займа допустимыми.

        Из материалов дела следует, что в установленный договором срок заёмные обязательства ответчиком не исполнены.

        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

        Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

        Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть 50 000 рублей на протяжении 2 месяцев, то есть, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства возврата ответчиком денежных средств истцу.

        Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

        Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик не исполнил денежное обязательство и не возвратил сумму займа в размере 50 000 руб. в установленный договором займа срок-до ДД.ММ.ГГГГ.

        Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного дола в размере 50 000 руб.00 коп.

    Относительно взыскания процентов за ненадлежащее исполнение условий договора займа суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов не установлен соглашением сторон.

    Истцом произведен расчет процентов за неисполнение денежного обязательства в установленный срок. 50 000 руб. х 167 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5 % /365 = 1715, 75 руб..

    Суд, проверив расчет процентов, считает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ по день вынесения решения суда.

Поскольку ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа истцу до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательство по возврату долга до настоящего времени не исполнено, истец вправе требовать уплаты процентов по ст.395 ГК РФ с момента вступления судебного акта в законную силу, согласно его требований, до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд удовлетворяет требования истца в данной части и считает необходимым указать в резолютивной части решения на взыскание процентов со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Проценты следует начислять на непогашенную сумму долга по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки банка России на день вынесения решения суда. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При расчете процентов, начисляемых после вынесения решения, следует учитывать, что в силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты за пользование суммой займа, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ), к которым взысканные с ответчика проценты по ст.ст.811,395 ГК РФ не относятся.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, погашаются после суммы основного долга (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7).

Взыскание процентов «на будущее» выступает своеобразной гарантией защиты имущественных интересов истца в случае несвоевременного исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга ответчиком.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1706,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-195ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

    - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 715 рублей 75 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1715 руб. 75 коп..

    - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму долга по ставке Центрального банка России, с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты ответчиком суммы займа по ключевой ставке банка России.

- судебные расходы в размере 1706 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                  Мазалова М.И.