Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2023 ~ М-317/2023 от 31.07.2023

Дело №2-369/2023    

УИД 43RS0021-01-2022-000396-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 сентября 2023 года г. Малмыж Кировской области

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-369/2023 по исковому заявлению Елисеевой Светланы Николаевны к Нурметову Артуру Айнуллаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи в порядке уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева С.Н. обратилась в Малмыжский районный суд Кировской области с иском к Нурметову Артуру Айнуллаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи в порядке уступки права требования.

В обоснование иска Елисеева С.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор цессии с ФИО8, по условиям которого у неё в отношении Нурметова А.А. возникло право требования денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи части доли в уставном капитале <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок уплаты долга наступил ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время должник добровольно отказывается возвращать истцу сумму долга. Определением мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Елисеевой С.Н. к Нурметову А.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Факт задолженности подтверждается договором купли-продажи части доли в уставном капитале <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма долга должником до настоящего времени не возвращена, в связи с чем на основании ч.1 ст.395 ГК РФ истцом произведен расчет процентов на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец Елисеева С.Н. просит взыскать в свою пользу с Нурметова А.А. сумму задолженности по договору купли-продажи части доли в уставном капитале <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Определениями суда от 21.08.2023г. исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание, в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Нурметова А.А. отказано

В судебное заседание истец Елисеева С.Н., её представитель ФИО9, а также третьи лица Бадегутдинов Д.Р. и ООО «Агрофирма «Калинино» не явились, были извещены по адресам, указанным в исковом заявлении. Кроме того в соответствии с абз. 2 ч.7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о принятии искового заявления к производству суда, а также о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, назначенного на 13-00 час. 12.09.2023 г.

Ответчик Нурметов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>.

В порядке подготовки к судебному разбирательству по запросу суда представлены сведения ОМВД России по Малмыжскому району от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым Нурметов Артур Айнуллаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 19.11.2003г., сведения о регистрации по месту пребывания на территории Кировской области отсутствуют.

Кроме того, мировым судьей судебного участка №24 Малмыжского судебного района суду представлено гражданское дело №2-945/2023 по заявлению Елисеевой С.Н. к Нурметову А.А. о выдаче судебного приказа о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеются возражения Нурметова А.А. относительно исполнения выданного 10.04.2023г. мировым судьей судебного участка №24 Малмыжского судебного района судебного приказа №2-945/2023г, в которых указано, что его местом регистрации и проживания с 2003 года постоянно является адрес: <адрес>, в подтверждение чего приложена копия паспорта Нурметова А.А. с соответствующими сведениями о месте жительства по указанному адресу.

В представленных нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 договоре купли-продажи части доли в установленном капитале <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО8 и ФИО11., указан адрес Нурметова А.А. - <адрес>.

Таким образом, во всех представленных документах адресом Нурметова А.А. указан: <адрес>, сведений об ином адресе ответчика, в том числе указанном истцом в иске - <адрес>, не установлено.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку представленными документами установлено, что на дату обращения Елисеевой С.Н. с иском ответчик Нурметов А.А. имеет действующую регистрацию по месту жительства на территории г.Избербаш Республики Дагестан, при этом не имеет и не имел регистрации на территории Малмыжского района Кировской области, суд полагает, что исковое заявление Елисеевой С.Н. к Нурметову Артуру Айнуллаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи в порядке уступки права требования было принято к производству Малмыжским районным судом Кировской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Малмыжского районного суда Кировской области, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче в Избербашский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ч.4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-369/2023 по иску Елисеевой Светланы Николаевны к Нурметову Артуру Айнуллаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи в порядке уступки права требования по подсудности в Избербашский районный суд Республики Дагестан (<адрес> izberbashskiy.dag@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней через Малмыжский районный суд.

Судья:                                 Я.В. Бердникова