Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2024 ~ М-238/2024 от 25.03.2024

    Дело №

    УИД №RS0№-94

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    14 мая 2024 года                                                                        <адрес>

    Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Муниципальное унитарное предприятие «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» (МУП «Тепло Коломны») обратилось в суд с иском ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что МУП «Тепло Коломны» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение на территории городского округа Коломна, оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>. Жилое помещение, в котором зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО4 и ФИО3, находится в частной собственности.

    В связи с тем, что ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате услуг, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 83 552 руб. 43 коп.,из которых: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 748 рублей 16 копеек; неустойка в размере 13 176 рублей 53 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627 рублей 74 копеек.

Истец МУП «Тепло Коломны», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не направил своего представителя, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО4 и ФИО3

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно и своевременно.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Коломенский г.о., <адрес>, микрорайон-1, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 25).

Истец, являясь единой теплоснабжающей организацией на территории Коломенского городского округа (л.д. 10-15), в спорный период оказывал ответчикам коммунальные услуги, однако, ответчиками оплата за полученные ресурсы не произведена, а доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в пользу МУП «Тепло Коломны» задолженности по внесению платы за услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должников (л.д. 21).

В полном объеме поставленные истцом коммунальные услуги ответчиками оплачены не были, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 67 748 рубля 16 копеек.

Размер задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставление суду доказательств является не только правом, но и обязанностью сторон.

В обоснование заявленного искового требования, истцом представлен расчет задолженности, который проверен судом и с которым суд соглашается, поскольку он обоснован и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 22-23).

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой услуг истца по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, ответчики в силу вышеприведенных нормативных положений обязаны уплатить неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер неустойки составил 13 176 рублей 53 копейки (л.д. 24).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным и соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах".

Поскольку ответчики свои обязанности по оплате коммунальных платежей не исполнили в установленные законом сроки, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 627 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес> в пользу МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 748 руб. 16 коп., неустойку за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13176 руб. 3 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 627 руб. 74 коп., а всего взыскать 83 552 ( восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                     И.С. Кималайнен