Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2869/2023 ~ М-2231/2023 от 31.07.2023

11RS0002-01-2023-002732-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 28 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием ответчика Киселева Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2869/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Киселеву Е.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Киселеву Е.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с должником Киселевым Е.Я. проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако Киселев Е.Я. не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.05.2019 по 30.09.2019, с 01.06.2020 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 31.08.2022, составила 75 805 руб. 39 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.05.2019 по 30.09.2019, с 01.06.2020 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 31.08.2022, в размере 75 805 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 руб.

Определением суда от 04.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 29.09.2023 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Киселев Е.Я. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности, а также предоставил детализированный отчет по балансу и кассовые чеки, в подтверждение оплаты задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5741/2022 Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми по вынесению судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Киселеву Е.Я. с <дата> по настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, а также поквартирной карточке, Киселев Е.Я. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик Киселев Е.Я., как собственник жилого помещения, в спорный период, обязан был оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Из материалов гражданского дела № 2-5741/2022 следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 14.12.2022 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми 14.12.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Киселева Е.Я. задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.05.2019 по 27.09.2019, с 01.06.2020 по 27.01.2021, с 01.03.2021 по 27.08.2022, в размере 81 681 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 325 руб. Определением мирового судьи от 28.12.2022 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Ответчик Киселев Е.Я. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 14.12.2022.

По платежам за май 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.06.2019 и заканчивался 11.06.2022; за июнь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.07.2019 и заканчивался 11.07.2022; за июль 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.08.2019 и заканчивался 11.08.2022; за август 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.09.2019 и заканчивался 11.09.2022; за сентябрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.10.2019 и заканчивался 11.10.2022.

Следовательно, по платежам за май 2019 г. – сентябрь 2019 г. срок исковой давности истек до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (14.12.2022) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

Так, по платежу за июнь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.07.2020 и заканчивался 11.07.2023. С 14.12.2022 течение срока исковой давности приостановилось, не истекшая часть срока составила 6 месяцев 27 дней (с 14.12.2022 по 11.07.2023).

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28.12.2022.

Учитывая не истекшую часть срока (6 месяцев 27 дней), и дату обращения истца с иском в суд (31.07.2023) с требованием о взыскании с Киселева Е.Я. задолженности, за июнь 2020 г., в размере 2 459 руб. 52 коп., истец также обратился за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с требованием о взыскании с Киселева Е.Я. задолженности, за период с мая 2019 г. по сентябрь 2019 г., июнь 2020 г., истец обратился за пределами срока исковой давности. Следовательно, в указанной части иск к Киселеву Е.Я. удовлетворению не подлежит.

По платежу за июль 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.08.2020 и заканчивался 11.08.2023. С 14.12.2022 течение срока исковой давности приостановилось, не истекшая часть срока составила 7 месяцев 27 дней (с 18.11.2022 по 11.08.2023).

Учитывая не истекшую часть срока (7 месяцев 27 дней) и дату обращения истца с иском в суд (07.08.2023) с требованием о взыскании с Киселева Е.Я. задолженности за период с июля 2020 г. по январь 2021 г., с марта 2021 по август 2022, истец обратился в пределах срока исковой давности.

Проверив обоснованность расчета истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции с кассовыми чеками об оплате, а также детализированный отчет по балансу договора за период с 01.04.2016 по 07.08.2023.

Из представленных квитанций и кассовых чеков следует, что Киселевым Е.Я. было оплачено: квитанция ..., выставленная за декабрь 2022 г., на сумму 6750руб., что подтверждается кассовым чеком от <дата>; квитанция ..., выставленная за январь 2023 г., на сумму 5 717 руб. 69 коп., что подтверждается кассовым чеком от <дата>; квитанция ..., выставленная за февраль 2023 г., на сумму 5 534 руб. 24 коп., что подтверждается кассовым чеком от <дата>; квитанция ..., выставленная за март 2023 г., на сумму 5 734 руб. 53 коп., что подтверждается кассовым чеком от <дата>; квитанция ..., выставленная за апрель 2023 г., на сумму 7404 руб. 84 коп., что подтверждается кассовым чеком от <дата>.

Внесенные Киселевым Е.Я. денежные средства, на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период (номер квитанции), засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Поэтому суммы которые зачтены истцом в счет уплаты долга по указанным платежным документам за предыдущие периоды судом исключаются при расчете задолженности.

Также из информации о распределении денежных средств усматривается, что в счет оплаты задолженности за май 2019 г. – август 2019 г., июнь 2020 г., срок давности по взысканию которой истек, распределены денежные средства поступившие 21.04.2022, 22.07.2022, на общую сумму 3612 руб. 41 коп. (42,70+927,04+1367,51+1275,16).

Поскольку ответчик не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, указанные денежные средства могли быть распределены в счет уплаты задолженности, по которой срок исковой давности еще не истек. Поэтому из общей суммы задолженности образовавшейся за июль 2020 г. – январь 2021 г., март 2021 г. – август 2022 г., срок давности по взысканию которой не истек, суд вычитает указанную сумму (3612 руб. 41 коп.).

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с июля 2020 г. по январь 2021 г., с марта 2021 г. по август 2022 г., подтверждается детализированным отчетом по балансу договора и копиями квитанций.

Проанализировав представленные документы, судом установлено и из материалов дела следует, что потребителем коммунальных услуг по указанному адресу, за период с июля 2020 г. по январь 2021 г., с марта 2021 г. по август 2022 г., предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению не оплачивались в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 083 руб. 98 коп. (18667,20-185,77+51214,96-3612,41).

Таким образом суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности за период с июля 2020 г. по январь 2021 г., с марта 2021 г. по август 2022 г., в размере 66 083 руб. 98 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (75805 руб. 39 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 474 руб.

Платежным поручением ... от <дата>, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 2 496 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 156 руб. 70 коп. (2474 руб. х 66083,98 руб. / 75805,39 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Киселеву Е.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева Е.Я., <дата> года рождения (ИНН ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077; ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.07.2020 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 31.08.2022, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 66083 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2156руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года.