Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5318/2022 ~ М-4433/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-5318/2022

          РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                           г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием истца Милованова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милованова Г. В. к Пикалову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Милованов Г.В. обратился в суд с иском к Пикалову В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 11.05.2020 по 11.09.2022 в размере 232 400 руб., процентов за пользование займом за период с 12.09.2022 по день фактического возврата займа из расчета 0,83% в месяц, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 01.10.2022 в размере 91 917 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по день фактического возврата займа из расчета размера процентов по ключевой ставке Банка России, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 822 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пикалов В.А. взял у него взаймы денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 10% в год и обязался возвратить денежные средства в срок до 11.12.2021, о чем выдал расписку. С условиями предоставления займа, изложенными в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен и согласен, денежные средства до настоящего времени им не возвращены, ответчик продолжает пользоваться предоставленными ему денежными средствами, в связи с чем, несет обязательство по выплате процентов ежемесячно за пользование займом из расчета 10 % годовых. Кроме того, на невозвращенную в срок сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Для обращения с настоящим иском истец обратился за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 8 000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством получения Пикаловым В.А. заемных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. под 10% годовых от Милованова Г.В. Указанная расписка в ходе рассмотрения дела приобщена к материалам дела в подлиннике (л.д.34).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки, заемщик обязался возвратить указанную сумму и выплатить проценты не позднее 11.12.2021.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основа-ния своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Вместе с тем, ответчиком Пикаловым В.А. не представлено доказательств выполнения им обязательств по возврату долга в полном объеме, в связи с чем, с ответчика следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В расписке от 11.05.2020 сторонами согласована процентная ставка по договору займа в размере 10 % годовых.

Размер процентов за пользование займом за период с 11.05.2020 по день вынесения судом решения (22.12.2022) составляет 261 468 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета:

- с 11.05.2020 по 31.12.2020 (234 дн.): 1 000 000 x 234 / 365 x 10 % = 63 934,43 руб.,

- с 01.01.2021 по 31.12.2021 (365 дн.): 1 000 000 x 365 / 365 x 10 % = 100 000 руб.,

- с 01.01.2022 по 22.12.2022 (356 дн.): 1 000 000 x 356 / 365 x 10 % = 97 534,25 руб.,

Итого: 261 468 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по договору займа по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, заемные денежные средства подлежали возврату ответчиком истцу до 11.12.2021.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 11.12.2021 - нерабочий день (суббота), следовательно, последним днем срока исполнения обязательства является 13.12.2021, а проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 14.12.2021.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Таким образом, проценты за пользование чужим денежными средствами подлежат взысканию за период с 14.12.2021 по 31.03.2022, а также за период с 02.10.2022 по 22.12.2022.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 составляет 35 452 руб. 07 коп., исходя из следующего расчета:

- с 14.12.2021 по 19.12.2021 (6 дн.): 1 000 000 x 6 x 7,50% / 365 = 1 232,88 руб.- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 1 000 000 x 56 x 8,50% / 365 = 13 041,10 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 1 000 000 x 14 x 9,50% / 365 = 3 643,84 руб.- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 1 000 000 x 32 x 20% / 365 = 17 534,25 руб.Итого: 35 452,07 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.12.2022 составляет 16 849 руб. 32 коп., исходя из следующего расчета: 1 000 000 x 82 x 7,50% / 365 = 16 849,32 руб.

Также, обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2022 до дня возврата суммы займа, начисленных на остаток основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты нарушенного права обратился за юридической помощью к адвокату Коллегии адвокатов «Правовой центр «Надежда» Наляйкиной А.Н., которой были оказаны услуги по составлению искового заявления и заявления об обеспечении иска к Пикалову В.А. по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Расходы по оказанию истцу юридических услуг составили 8 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая юридическую сложность дела, средние расценки на оплату услуг представителей в Новосибирской области, принимая во внимание объем оказанных истцу представителем услуг, а также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно чрезмерности данных расходов, суд считает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя соответствующими требованиям разумности и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме в размере 8 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 14 822 руб. (л.д.14).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Милованова Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Пикалова В. А. в пользу Милованова Г. В. сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.05.2020 по 22.12.2022 в размере 261 468 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 в размере 35 452 руб. 07 коп., с 02.10.2022 по 22.12.2022 в размере 16 849 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 822 руб., а всего 1 336 592 (один миллион триста тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто два) руб. 07 коп.

Взыскивать с Пикалова В. А. в пользу Милованова Г. В. проценты за пользование займом за период с 23.12.2022 до дня возврата суммы займа в размере 1 000 000 руб., начисленные на остаток основного долга в размере 10 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 до дня возврата суммы займа, начисленные на остаток основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 29 декабря 2022 года.

Судья                                               (подпись)                              Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5318/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-006032-78).

По состоянию на 29.12.2022 решение не вступило в законную силу.