Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2024 ~ М-643/2024 от 20.02.2024

УИД: 59RS0004-01-2024-001298-78

Дело № 2-2024/2024                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года      город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к РОЕ о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Т Плюс», с учетом уточнения исковых требований, обратилось с иском к наследникам умершего ПОП о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 479 руб. 16 коп., пени - 16 863 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляет прямую поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> до момента смерти являлся ПОП В течение длительного времени собственники (наследники) жилого помещения не исполняли свои обязательства по оплате тепловой энергии. В связи с чем по лицевому счету № возникла задолженность по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 679 руб. 16 коп., а также пени 16 863 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ПОП задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения. ПОП ДД.ММ.ГГГГ умер, заведено наследственное дело. Определением мирового судьи о замене должника в порядке процессуального правопреемства отказано.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен РОВ (л.д. 94).

Представитель истца в суд не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией, в том числе по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями МВД России, вместе с тем, почтовые отправления с судебным извещением не получил, письма возвращены с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, воспользовавшись, таким образом, своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственных дел №75/2020, №3/2021,суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с частью 2 статьи 23.4 ФЗ «О теплоснабжении» цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по договорам теплоснабжения, заключенным с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с частью 2 статьи 23.8 настоящего Федерального закона, определяются соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов), за исключением случаев, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <Адрес>, являлся ПОП (л.д. 6-7).

Согласно сведениям представленным Управлением ЗАГС администрации г. Перми ПОП ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми 26.05.2021 вынесен судебный приказ № 2-1830/2021 о взыскании с ПОП в пользу ОООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 564 руб. 30 коп, в том числе пени в размере 2 411 руб. 15 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 528 руб. 46 коп. (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 16.06.2023 ПАО «Т Плюс» в удовлетворении заявления о замене должника ПОП в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1830/2021, отказано (л.д. 10).

Согласно сведениям, представленным нотариусом РИС, после смерти ПОП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство, но не получившим свидетельство в связи со смертью, является мать РАО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ПОП (л.д. 31-63) следует, что мать РАО приняла наследство, оставшееся после смерти ПОП, в том числе в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

Согласно сведениям, представленным нотариусом РИС, после смерти РАО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является сын – РОЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей РАО (л.д. 104-130) следует, что сын РОЕ приняла наследство, оставшееся после смерти РАО, в том числе в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2022 по делу № А50-16494/2020 исключено из конкурсной массы должника жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.

Указанным определением суда установлено, что РОЕ как единственный наследник ПОП имеет право на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, поскольку иные наследники отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> зарегистрировано за РОЕ (л.д. 83-85).

Из письма Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <Адрес> зарегистрирован по месту жительства РОЕ, по месту пребывания РЛО до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Многоквартирный дом по адресу: <Адрес> подключен к системе центрального отопления, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, что сторонами не оспаривается.

ПАО «Т Плюс» обладает статусом теплоснабжающей организации, является поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям города Перми, в том числе в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, который входит в границы теплоснабжения данной организацией (л.д. 20-21).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 31 479 руб. 16 коп., что подтверждается представленными расчетами.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по поставке тепловой энергии в указанное жилое помещение не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых к взысканию, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 479 руб. 16 коп., поскольку приняв наследство, открывшееся после смерти РАО, принявшей наследство, открывшееся после смерти ПОП, ответчик является собственником указанного жилого помещения и носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом к взысканию заявлена неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 863 руб. 51 коп. Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

Расчет соответствует вышеприведенным нормам действующего законодательства.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 863 руб. 51 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 866 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Учитывая, что исковые требования признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 650 руб. 28 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с РОЕ (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате отопления и нагрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 479 руб. 16 коп., пени – 16 863 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 650 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивированное решение изготовлено 08.08.2024)

Председательствующий         - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева