Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4631/2023 ~ М-3936/2023 от 23.10.2023

УИД №57RS0023-01-2023-005462-96 Производство №2-4631/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Беликовой Светлане Васильевне об обязании освободить земельный участок,

установил:

Управление муниципального имущества и землепользования администрации
г. Орла (далее УМИЗ г. Орла) обратилось в суд с иском к Беликовой С.В. об обязании освободить земельный участок.

В обоснование требований указало, что в соответствии с действующим законодательством право распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории г. Орла принадлежит администрации г. Орла. В свою очередь указанные полномочия переданы УМИЗ
г. Орла.

Ответчику Беликовой С.В. на праве собственности принадлежит
земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <...>. 07.06.2023 специалистами УМИЗ г. Орла проведено обследование участка ответчика, в ходе которого установлено, что ответчиком установлено ограждение из металлического забора. При этом ограждение из металлического забора установлено, в том числе и на земельном участке площадью 148 кв.м, государственная собственность на который не разграничена. 08.06.2023 УМИЗ г. Орла в адрес ответчика направлена претензия №*** об освобождении участка, однако, получив ее 22.06.2023, Беликова С.В. на нее не отреагировала. 14.09.2023 УМИЗ г. Орла проведено повторное обследование указанного земельного участка, по результатам которого установлено, что ограждение из металлического забора не демонтировано, земельный участок не освобожден.

По изложенным основаниям УМИЗ г. Орла просило суд обязать Беликову С.В. освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые
не разграничена, в кадастровом квартале №***, площадью 148 кв.м, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №***, расположенному по адресу: <...>, путем демонтажа ограждения из металлического забора в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Флоринская О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Беликова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Поскольку возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не поступало, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленный актами, определяющими статус этих органов от имени муниципальных образований, своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности и выступать в суде (п. п. 1 и 2 ст. 125 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ
«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

П. 4 Положения «О регулировании отдельных земельных отношений в городе Орле», утвержденных Решением Орловского городского Совета народных депутатов от 29.05.2014 №49/0935-ГС, установлено, что распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, расположенными на территории города Орла, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется администрацией г. Орла.

В свою очередь на основании Положения «Об управлении муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла», утвержденного постановлением от 27.06.2006 №1156, указанные полномочия делегированы от администрации г. Орла к УМИЗ г. Орла (п. 5.24 Положения).

Из представленных материалов дела усматривается, что Беликовой С.В. принадлежит земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №***, видом разрешенного использования «под строительство индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: <...>.

07.06.2023 сотрудниками УМИЗ г. Орла произведено обследование указанного земельного участка, в ходе которого установлено, что на земельном участке из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающем к домовладению ответчика, установлено ограждение из металлического забора.

По данному факту составлен акт, схема и фотографии, приобщенные к материалам дела.

Согласно схеме, площадь захваченного ответчиком участка составила 148 кв.м.

08.06.2023 Беликовой С.В. направлена претензия, в которой предложено освободить самовольно занятый земельный участок в течение 30 дней с момента получения претензии.

Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.

14.09.2023 сотрудниками УМИЗ г. Орла произведено повторное обследование упомянутого выше земельного участка, в ходе которого установлено, что местоположение ограждения из металлического забора осталось неизменным.

По данному факту составлен акт, схема и фотографии, приобщенные к материалам дела.

Беликова С.В. в судебное заседание не явилась, доводы иска не оспорила, каких-либо документов, свидетельствующих о правомерности занятия ответчиком указанного земельного участка, не представлено.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что Беликова С.В. использует спорный земельный участок, площадью 148 кв.м., без права на его использование, и считает необходимым иск удовлетворить, возложив на ответчика обязанность освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале №***, площадью 148 кв.м, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №*** и расположенному по адресу: <...>, путем демонтажа ограждения из металлического забора.

С учетом положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает необходимым установить ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, считая данный срок разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Орел» государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░
<...>, ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░ 148 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>,
<...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░ <...> <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░