Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-703/2021 от 20.09.2021

Мировой судья Дема Ю.О.                             Дело № 12-703/2021

РЕШЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области                    11 октября 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыданова Ирина Александровна, рассмотрев жалобу Гончарова Ю.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области- мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от "."..г. №... о назначении Гончарову Ю.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области- мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от "."..г. №... о назначении Гончарову Ю.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Гончаров Ю.Г., обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит постановление №... от "."..г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав что им своевременно, в установленные законом сроки был оплачен штраф в размере 300 рублей, по постановлению № №... от "."..г..

На рассмотрение жалобы Гончаров Ю.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гончарова Ю.Г. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что Гончаровым Ю.Г. "."..г. подана жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от "."..г. №..., то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии снований для удовлетворения жалобы.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке в полном размере уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в п. 29.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данное разъяснение подлежит применению и при направлении копии постановления должностного лица о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно постановлению №... от "."..г. Гончаров Ю.Г. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 300 рублей. Копия указанного постановления вручена Гончарову "."..г., соответственно штраф должен быть оплачен в срок по "."..г.. Как следует из платежного поручения от "."..г., Гончаровым Ю.Г. оплачен штраф в размере 300 рублей, то есть в установленный законом срок.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм КоАП РФ, суд считает, что в действиях Калинова Р.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области- мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от "."..г. №... о назначении Гончарову Ю.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене в вязи с отсутствием в действиях Гончарова Ю.Г. указанного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Гончарова Ю.Г. удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области- мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от "."..г. №... о назначении Гончарову Ю.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа в размере 1000 рублей, отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20,25 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Судья: