Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2023 от 10.04.2023

Дело № 5-46/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000622-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г. (г.Мариинск, ул.Ленина,44),

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Самолутченко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 03 мая 2023 года дело об административном правонарушении в отношении Самолутченко Нелли Олеговны, <...>

УСТАНОВИЛ:

Самолутченко Н.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 29 апреля 2022 года в <...> часов <...> мин. Самолутченко Н.О., двигаясь на автомобиле <...>, в районе <...> совершила нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставила преимущество транспортному средству пользующемуся преимуществом, допустила столкновение с автомобилем <...>, в нарушение п.1.5 ПД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия Ш. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Самолутченко Н.О. признала себя виновной в совершении вменяемого ей деяния. Пояснила, что <...> около <...> часов находилась на <...> Выезжая с автозаправочной станции на своем автомобиле <...> на главную дорогу не увидела автомобиль <...>, приближавшийся слева по главной дороге, не успела затормозить и допустила столкновение.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> Самолутченко Н.О., управляя транспортным средством <...> принадлежащим Н., не состоящим на регистрационном учете, <...> в <...> час. <...> мин. в районе автодороги <...> совершила нарушение п. 8.3 ПДД РФ, пр выезде на орогу с прилегающей территрии не уступила дорогу автомобилю <...> в результате чего в нарушение п. 1.5 ПДД РФ причинила гр.Ш. средний вред здоровью (заключение эксперта <...> от <...>), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФоАП (л.д.124).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от <...> и схемы к нему усматривается, что по адресу: <...> произошло столкновение двух автомобилей: <...> под управлением М., и <...>, под управлением Самолутченко Н.О. (л.д.12,13).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> (л.д.122-123) у Ш., <...> г.р., были обнаружены: <...>

Суд заслушал лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги- пешеходами велосипедистам, путь движения которых он пресекает. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления.

Суд считает, что виновность Самолутченко Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, установлена. Это подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, заключением эксперта <...>, не оспаривается самой Самолутченко Н.О..

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания Самолутченко Н.О. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения; личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Самолутченко Н.О., суд признает признание ею себя виновной, <...>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самолутченко Н.О., не имеется.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Самолутченко Н.О., смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что достигнуть цели наказания возможно посредством назначения административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КРФоАП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Самолутченко Нелли Олеговну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с его уплатой по следующим реквизитам: <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления посредством подачи жалобы судье, вынесшему постановление.

Судья -Л.Г. Кралинова