Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3559/2023 ~ М-2959/2023 от 16.06.2023

                  50RS0007-01-2023-004450-81

                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                   28 сентября 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                              Лебедева Е.В.

при секретаре                                               Кимсанбаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, суд

                                                     у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 58 500 рублей, из которых: 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 35 085 руб. – сумма просроченных процентов; 16 500 руб. – сумма оплаченных процентов; 9 000 руб. – сумма начисленных процентов; 915 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. Также истец просил взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 1 955 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек.

        В обоснование иска истец указал, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий договора потребительского займа. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа, однако свои обязательства по погашению займа не исполняет. Права требования о взыскании долга с ответчика по договору займа перешли к истцу на основании Договору ступки прав (требований). В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, рассмотрел дело без участия ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания, признав неявку неуважительной по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

        Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых.

        Судом установлено, что указанная сумма в размере 30 000 рублей была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий договора потребительского займа. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа, однако свои обязательства по погашению займа не исполняет.

          Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

        Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требований (цессия) №.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

        Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 58 500 рублей.

        Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

        Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 58 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 955 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией истец понес издержки, связанные с почтовыми отправлениями в размере 165 рублей 60 копеек.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

                                                               р е ш и л:

        Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4919 № в пользу АО «ЦДУ», ИНН/ОГРН 7730592401/5087746390353 задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 58 500 рублей, из которых: 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 35 085 руб. – сумма просроченных процентов; 16 500 руб. – сумма оплаченных процентов; 9 000 руб. – сумма начисленных процентов; 915 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

        Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4919 № в пользу АО «ЦДУ», ИНН/ОГРН 7730592401/5087746390353 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 955 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

                Председательствующий судья                                                   Е.В. Лебедев