Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-152/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-152/2024

УИД 72RS0014-01-2023-008744-52        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский                          29 января 2024 г.                 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саложенкиной Вирсавии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Саложенкиной В.О., в котором просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 22 октября 2019 г. (номер) за период с 7 февраля 2022 г. по 12 июля 2023 г. (включительно) в размере (-) а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-). В обоснование иска указывается, что Банк на основании кредитного договора от 22 октября 2019 г. (номер) выдал ответчику кредит в сумме (-). на срок 29 мес. под 19,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Как указано в иске, 12 сентября 2017 г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic. С использованием Карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (пункт 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность за период с 7 февраля 2022 г. по 12 июля 2023 г. (включительно) в размере (-)., в том числе просроченный основной долг – (-)., просроченные проценты

(-)., которую истец, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 сентября 2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Саложенкина В.О. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. О причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела усматривается, что 12 сентября 2017 г. Сазонова Вирсавия Олеговна обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, а также о выдаче дебетовой карты Visа Classic и открытии счета (номер).

Согласно записи акта о заключении брака (номер) от (дата) между ФИО2 и Сазоновой Вирсавией Олеговной заключен брак, Сазоновой В.О. присвоена фамилия «Саложенкина» (ответ отдела ЗАГС администрации Советского района ХМАО-Югры от (дата) (номер)

     Подписав указанное заявление, Саложенкина В.О. выразила согласие с тем, что заявление является подтверждением присоединения к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и является документом, подтверждающим факт заключения Договора банковского обслуживания.

22 октября 2019 г. Саложенкиной В.О. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» подана заявка на получение потребительского кредита с указанием счета зачисления (номер), после чего Банком ответчику было направлено SMS с одноразовым кодом подтверждения ((номер)) заявки на кредит (сумма (-)) на номер телефона (номер).

После отправки Саложенкиной В.О. кода подтверждения ((номер)) Банком выполнено зачисление кредита в сумме (-). на банковскую карту Visа2500, что подтверждается выпиской по счету клиента (номер) и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн». Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Условия), подписанных ответчиком простой электронной подписью 22 октября 2019 г., сумма кредита – (-) количество, размер и периодичность платежей – 29 ежемесячных аннуитетных платежей в размере (-) процентная ставка – 19,7% годовых.

В соответствии с пунктом 7 Условий Саложенкина О.В. просит Банк зачислить сумму кредита на счет (номер).

Истец указывает, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности за период с 7 февраля 2022 г. по 12 июля 2023 г. (включительно) составляет (-)., в том числе просроченный основной долг – (-)., просроченные проценты – (-).

Ответчик Саложенкина В.О. возражений по существу заявленного к ней требования не заявила, свой расчет суду не представила.

В отсутствие доказательств иного, принимая во внимание условия кредитного договора и сведения, содержащиеся в выписке по лицевому счету ответчика, суд полагает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

Мировым судьёй судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 20 сентября 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Саложенкиной В.О. задолженности кредитному договору (номер) от 22 октября 2019 г.

Определением мирового судьи этого же судебного участка от 18 мая 2023 г. судебный приказ отменен.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, а также размер задолженности.

При указанных основаниях исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (-).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саложенкиной Вирсавии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Саложенкиной Вирсавии Олеговны (персональные данные) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере (-) а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2024 г.

Судья                                     В.В. Чайкин