Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2024 (2-9348/2023;) от 08.11.2023

Дело №

Категория 2.116

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 января 2024 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Александровой Н.И., при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Валеева А.Р.,

ответчика Дубова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖилСервис С.» к Дубову П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилСервис С.» обратилось в суд с иском к Дубову П.В., с уточнением исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32385,91 руб., пени в размере 11300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1513,15 руб., почтовые расходы в размере 85,9 руб., мотивируя тем, что решением общего собрания собственников жилья многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дом обслуживается ООО «ЖилСервис С.». Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: РБ <адрес>, в нарушение ст.155 ЖК РФ не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЖилСервис С.» по доверенности Валеев А.Р. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям, с возражениями ответчика не согласился, считает необоснованными. В отношении требований к Дубовой Е.А. ранее отказались от иска, о чем имеется определение мирового судьи.

Ответчик Дубов П. В. с иском не согласился, просит отказать, считает требования необоснованными, с расчетом не согласен, Показал о частичной оплате, иных доказательств нет. Просит учесть тяжелое материальное положение, отказать во взыскании либо снизить пени. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Штейнберг (Дубова) Е.А., Штейнберг (Дубова) А.П. в судебном заседании возражали против исковых требований согласно письменных возражений, просят учесть, что собственником не являются, в квартире не проживают, Штейнберг Е.А выписалась с указанного жилого помещения.

Представитель третьего лица, привлечены к участию в деле определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, Управление по опеке и попечительству Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, заслушав участников, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которой установлен законом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ,<адрес>, истец ООО «ЖилСервис С.» осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

Как следует из выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу РБ <адрес>, является Дубов П. В. (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Дубов П.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Штейнберг (Дубова) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Штейнберг (Дубова) А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы по адресу: РБ <адрес>.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Дубов П.В., Штейнберг А.П., Дубов Я.П. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в отношении Дубовой Е.А. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Данное определение участниками не обжаловано.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере с учетом уточнения - 32385,91 руб. Суд соглашается с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленным в суд истцом, поскольку он является обоснованным, рассчитан, исходя из количества потребляемых услуг и установленных тарифов.

Указанный расчет в судебном заседании ответчиком не оспаривается, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Дубова П.В. в пользу ООО «ЖилСервис С.» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за заявленный истцом период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32385,91 руб., принимая во внимание необоснованность возражений ответчика о пропуске срока истцом исковой давности, учитывая заявленный период и обращение с соответствующим иском в суд (мировой судебного участка № по <адрес> РБ) ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома, платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствие с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее десятого числа месяца, следующим за истекшим.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 11300 руб.

Обосновывая выводы, суд учитывает положения пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Представленный истцом расчет пени по оплате коммунальных услуг судом проверен, является верным в оспариваемый период в размере 11300 руб., учитывая положения части 1 статьи 153, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Постановление N 424, разъяснения, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 7), учитывая исключение периода моратория.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, тяжелое материальное положение, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным снизить размер указанной суммы пени, взыскав с ответчика Дубова П.В. по пользу истца ООО «ЖилСервис С.», снизив до 4000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «ЖилСервис С.» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1513,15 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ и почтовые расходы в размере 85,90 руб., подтвержденные документально, принимая во внимание разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы сторон суд считает несостоятельными, оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения также не имеется, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

Учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в уменьшении размера задолженности, государственная пошлина, уплаченная выше суммы в размере 103,85 руб., подлежит возврату истцу в соответствии с положениями ст.ст. 78, 79, 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖилСервис С.» - удовлетворить частично.

Взыскать с Дубова П. В. (№ в пользу ООО «ЖилСервис С.» (ИНН 0268072182) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32385, 91 руб., пени в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1513,15 руб., почтовые расходы в размере 85,90 руб.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Н.И. Александрова

Копия верна: Судья: Н.И. Александрова

Секретарь: Г.Г.Фаизова

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ

Дело №

Категория 2.116

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Александровой Н.И., при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Валеева А.Р.,

ответчика Дубова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖилСервис С.» к Дубову П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖилСервис С.» - удовлетворить частично.

Взыскать с Дубова П. В. № в пользу ООО «ЖилСервис С.» (ИНН 0268072182) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32385, 91 руб., пени в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1513,15 руб., почтовые расходы в размере 85,90 руб.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Н.И. Александрова