Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-691/2022 от 21.03.2022

5-691\2021 07RS0003-01-2022-001071-43 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22. марта 2022 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Канлоева М.В.., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожд. урож. <адрес>, КБР

установил:

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В Урванский районный суд КБР, поступил протокол ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы дела об административном правонарушении, среди которых имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушения предусмотрено, что административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из содержания пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по дату составления в отношении ФИО1 протокола ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, совершались реальные требующие значительных временных затрат действия, направленные на получение необходимых сведений.

При таких данных судья приходит к выводу, что по делу об административном правонарушении по ст. ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 административное расследование фактически не проводилось.

Таким образом, при отсутствии фактического проведения административного расследования, судья считает необходимым в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать протокол об административном правонарушении и другие материалы указанного дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Урванского судебного района КБР, поскольку при изложенных выше обстоятельствах рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Урванского районного суда КБР.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении ФЛ № от 09.03.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рожд. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Урванского судебного района КБР.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд КБР, через Урванский районный суд в течение десяти суток.

Судья М.В. Канлоева