Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2024 (2-6751/2023;) ~ М-4549/2023 от 27.11.2023

Дело <номер>

УИД 18RS0003-01-2023-007243-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                       Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                                   Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева А.С. к индивидуальному предпринимателю Касимову А.С. о взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.С. обратился в суд с иском к ИП Касимову Б.Р. о взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировал тем, что 22.08.2023 года между Мальцевым А.С. и ИП Касимовым Б.Р. был заключен договор подряда на проведение работ по изготовлению и монтажу ограждения в жилом доме по адресу: <данные изъяты>

Оплата в полном объеме в размере 350 с00 руб. внесена истцом, что подтверждается квитанциями, выданными ответчиком. Однако в установленный срок работы выполнены не были, просрочка исполнения составила 29 дней.

Ответчику была направлена претензия об уплате неустойки, которая была оставлена без ответа.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, ст.28, 31 Закона «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 03.10.2023 по 31.10.2023 в размере 304674,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель истца Реверчук О.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснила, что деньги были полностью оплачены истцом, но подрядчик, нарушил сроки окончания выполнения работ. Поэтому полагает, что все требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения (ст.165.1 ГК РФ), с согласия истца по делу вынесено заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства дела.

22.08.2023 года между Мальцевым А.С. и ИП Касимовым Б.Р. был заключен договор подряда на проведение работ по изготовлению и монтажу ограждения в жилом доме по адресу: <данные изъяты> (л.д.4-9).

В п.3.4 договора срок выполнения работ по договору указан 20 рабочих дней (начальный срок – 05.09.2023, конечный срок – 02.10.2023).

Предоплата в размере 245 000 руб. внесена истцом 22.08.2023, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 22-08/23. Также истцом была произведена полная оплата по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 22-08/23 от 31.10.2023 на сумму 105 200 руб.(л.д.10). Однако в установленный срок работы выполнены не были, акт приема-передачи был подписан сторонами только 31.10.2023.

Ответчику 02.11.2023 была направлена претензия об оплате неустойки (л.д.12), которая была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств согласно ст.56 ГПК РФ.

Из анализа правоотношений, сложившихся между Мальцевым А.С. и ИП Касимовым Б.Р., видно, что между сторонами заключен договор подряда, поскольку предметом договора является выполнение подрядчиком по заданию заказчика определенной работы иждивением подрядчика (ст. 704 ГК РФ).

Поскольку договор подряда, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личных потребностей гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством, но и законодательством о защите прав потребителей (п.3 ст.730 ГК, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.94. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

В силу п.п. 1,2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.716 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что подрядчиком допущена просрочка исполнения договора в период с 03.10.2023 по 31.10.2023.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 03.10.2023 по 31.10.2023 в размере 304 674,00 руб.

Согласно абз. 3 ст. 30 данного закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона: В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 03.10.2023 по 31.10.2023 в размере 304 674,00 руб., которые с учетом отсутствия возражений ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец в связи с нарушением ответчиком срока выполнения договора подряда имеет право на компенсацию морального вреда, который с учетом характера нарушений его прав, длительности и тяжести нарушения обязательства, степени вины ответчика, определяется судом в 15 000 рублей. Суд при определении размера компенсации учитывает длительность нарушения прав потребителя, отсутствие хоть каких-либо действий по восстановлению прав потребителя со стороны ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 159 837 руб. 00 коп. (50% от взысканной суммы 304674+15000 руб). Оснований для снижения размера неустойки и штрафа по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, исковые требования истца по подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.Ижевска подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: заявлены имущественные требования на сумму 304674 руб., удовлетворены в полном объеме. С ответчика в бюджет г.Ижевска подлежит госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска (до 1000000руб.): при цене иска 304674 руб. размер госпошлины должен составлять 6246,74 руб., + 300 руб.(за требование неимущественного характера)= 6546 руб. 74 коп.

руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мальцева А.С. к индивидуальному предпринимателю Касимову Б.Р. о взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Касимова Б.Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Мальцева А.С.паспорт <данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в сумме 304674 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 159 837 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Касимова Б.Р. (паспорт <данные изъяты>) в бюджет государственную пошлину в сумме 6546 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                  Н.В.Кузнецова