Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 ~ М-140/2022 от 12.04.2022

дело (УИД) 31RS0009-01-2022-000267-82                            производство № 2-172/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон                                                           13 июля 2022 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Волковой К. А.,

с участием:

представителя истца Скрынникова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Куцепаловой Е.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Флигинских А. В. обратился в суд с иском к Куцепаловой Е. Н. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 3 декабря 2018 г. между поставщиком ИП Флигинских А. В. и покупателем ИП Куцепаловой Е. Н. был заключен договор № 190 на поставку товара. Обязательства по поставке товара поставщиком были выполнены в полном объеме, однако обязательства по своевременной и полной оплате товара ответчик, прекративший в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, выполнил частично, по состоянию на 31 марта 2022 г. задолженность составила 42 114, 47 руб.

Неоднократные требования об оплате товара и подписания актов сверки взаимных расчетов, ответчик игнорирует.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 42 114,47 руб., пени в размере 4 211,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 590 руб.

В судебное заседание истец не прибыл, его интересы представлял Скрынников А. В., который исковые требования поддержал.

Ответчик Куцепалова Е. Н. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л. д. 70), о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 3 декабря 2018 г. между ИП Флигинских А. В. (поставщиком) и ИП Куцепаловой Е. Н. (покупателем) заключен договор поставки №190, по условиям которого поставщик обязуется поставлять продукты питания (товар) по заявке покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать за его определенную денежную сумму (цену) (л. д. 11-13).

В договоре стороны достигли соглашения о качестве товара и условиях оплаты за поставленный товар.

Так, пунктом 3.1 договора поставки (далее - договор) предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется по товарной - транспортной/ товарной накладной, подписанной сторонами на складе поставщика по факту загрузки транспортного средства.

Из пунктов 4.1, 4.2 договора поставки следует, что покупатель оплачивает товары по ценам, указанным в товарной накладной ТОРГ-12 и счете фактуре. Оплата производится покупателем в следующем порядке: 100 % предоплата. Допускается отсрочка платежа в течение (7) семи календарных дней. Сумма задолженности не должна превышать 10 000 руб. Оплата производится наличными.

В период с 15 сентября 2020 г. по 25 мая 2021 г. истец поставил ответчику товар - продукты питания по расходным накладным:

- №32058 от 15 сентября 2020 г. на сумму 4 375,31 руб.;

- №32059 от 15 сентября 2020 г. на сумму 7 919,70 руб.;

- №35020 от 6 октября 2020 г. на сумму 7 301, 28 руб.;

- №35021 от 6 октября 2020 г. на сумму 12 271,01 руб.;

- №40019 от 10 ноября 2020 г. на сумму 10 215,79 руб.;

- №40020 от 10 ноября 2020 г. на сумму 6 419,32 руб.;

- №43157 от 1 декабря 2020 г. на сумму 5 550,20 руб.;

- №18066 от 18 мая 2021 г. на сумму 2 665,36 руб.;

- №18067 от 18 мая 2021 г. на сумму 2 541,62 руб.;

- №19142 от 25 мая 2021 г. на сумму 2 191,39 руб.;

- №19143 от 25 мая 2021 г. на сумму 2 813,49 руб., а всего на общую сумму 64 264,47 руб. (л. д. 17-22).

Указанные накладные подписаны получателем товара.

При этом ответчик, получив от поставщика товар, свои обязательства по договору исполнила частично, оплатив поставленный товар на сумму 22 150 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 6 октября 2020 г. № 22745 на сумму 11 000 руб., от 25 мая 2021 г. №11690 на сумму 5 000 руб., от 15 сентября 2020 г. №20890 на сумму 6 150 руб., (л. д. 23, 24, 73), впоследствии оплата не производилась.

20 мая 2021 г. Куцепалова Е. Н. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л. д. 30-33).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику 1 марта 2022 г. направлялась претензия с требованием оплатить оставшуюся часть долга, которую ответчик в добровольном порядке исполнить отказалась (л.д. 16, 52).

Из расчета истца следует, что сумма задолженности ответчика по договору поставки составляет 42 114,47 руб. (64 264,47 руб. сумма на которую поставлен товар – 22 150 руб. сумма погашенной задолженности).

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате установлен, при этом доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 42 114,47 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара в сумме 4 211,44 руб.

Разрешая данное требование, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 5.1, 5.2 договора поставки установлено, что в случае просрочки платежа покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не оплаченного товара. Начисление предусмотренных настоящим договором сумм штрафов, пени или иных санкций за нарушение договорных обязательств осуществляется при условии направления стороне, допустившей нарушение обязательства, письменного требования об его устранении и уплаты предусмотренных за это штрафных санкций. Срок рассмотрения такого письменного требования составляет 7 календарных дней с момента его получения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма неустойки начислена за период с 26 мая 2021 г. по 31 марта 2022 г. из расчета 42 114,47 руб. х 0,1 % х 310 = 13 055 руб., но поскольку в договоре указано, что пени могут быть начислены не более 10 % от стоимости неоплаченного товара, то истец уменьшил сумму пени до установленного договором ограничения, т. е. до 4 211, 44 руб. и указанную сумму просил взыскать с ответчика.

С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку истцом неверно рассчитан период просрочки оплаты для расчета суммы пени по договору.

Как было указано выше, условиями договора поставки предусмотрено, что начисление предусмотренных договором сумм штрафов, пени или иных санкций за нарушение договорных обязательств осуществляется при условии направления стороне, допустившей нарушение обязательства, письменного требования об его устранении и уплаты предусмотренных за это штрафных санкций.

Согласно претензии, направленной Куцепаловой Е. Н. 1 марта 2022 г. и полученной адресатом 5 марта 2022 г., ответчику было предложено в течение 10 дней с момента получения претензии возвратить оставшуюся сумму задолженности и уплатить пени (л. д. 52, 74).

С учетом условий договора поставки об обязательном направлении претензии для начисления пени и датой получения такой претензии ответчиком, пени подлежат исчислению с 16 марта 2022 г. (5 марта 2022 г. полученная претензия + 10 дней срок для погашения задолженности) по 31 марта 2022 г. = 16 дней.

Таким образом, за нарушение срока оплаты полученного товара ответчик обязана уплатить истцу пени в размере 674,31 руб., исходя из расчета: 42 144,47 x 0,1% x 16 дней = 674,31 руб.

При распределении расходов на представителя суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 15 марта 2022 г. № 3 Скрынников А. В. (исполнитель) обязался (заказчику) ИП Флигинских А. В. предоставить юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца в суде по спору о взыскании с ИП Куцепаловой Е. Н. по иску о взыскании задолженности и неустойки, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пунктов 1.2, 5.1 указанного договора следует, что в рамках оказания услуг исполнитель обязуется: провести на основании документов и материалов которые представляет заказчик, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора; подготовить проекты необходимых процессуальный документов, а именно: исковое заявление, расчет пени (неустойки), и передать их на согласование заказчику; предоставить в суд исковое заявление с приложением необходимых документов; участвовать в судебных заседаниях в суде; получить судебных акт, принятый судом при рассмотрении дела по существу (решение) или при окончании производства по делу без вынесения решения (определение), и передать его заказчику; получить исполнительный лист в суде и предъявить его на исполнение в службу судебных приставов. Стоимость услуг составляет 12 000 руб. (л. д. 38-40).

Согласно акту приема-передачи денежных средств к договору на оказание юридических услуг от 15 марта 2022 г. № 3, ИП Флигинских А. В. оплатил Скрынникову А. В. 12 000 руб. (л. д. 54).

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение Скрынниковым А. В. обязательств по договору оказания юридических услуг, учитывая категорию дела, его сложность, объем защищаемого права, результат судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что оплаченные услуги еще не оказаны представителем в полном объеме (получение исполнительного листа, предъявление его к исполнению) суд, с учетом положений статьи 100 ГПК РФ, считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7 000 руб.

Также при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 590 руб. (л. д. 9).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственный пошлины в сумме 1 484,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░. №190 ░ ░░░░░ 42 144,47 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2022 ░. ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ 674,31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 484,56 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 15 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                               ░░░░░░░                                          ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░.