Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-177/2023 ~ М-951/2023 от 19.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление ООО СК «БИН» к Вялову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору сопоручительства,

у с т а н о в и л:

ООО СК «БИН» обратилось в суд с иском к Вялову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору сопоручительства в размере 77 906 929,60 рублей.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истец обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском сославшись на п. 15 договора сопоручительства, согласно которого стороны пришли к соглашению, что все споры по настоящему договору рассматриваются в суде по месту нахождения кредитора.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Таким образом, предъявление в суд иска по месту нахождения истца возможно либо по месту нахождения юридического лица, либо по адресу его филиала или представительства, сведения о которых имеются в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Как следует из общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, у ООО "БИН» отсутствуют филиалы и представительства на территории <адрес>, а местом нахождения ответчиков является: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что фактическое нахождение истца в <адрес> не является основанием для изменения территориальной подсудности, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о неподсудности спора Самарскому районному суду г. Самары и возвращении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО СК «БИН» к Вялову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору сопоручительства, возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в Красноярский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     С.Н. Теплова