Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2019 ~ М-1310/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-1536/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001700-15                                

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г.                             г. Вязники     

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Глазковой Д.А.,

при секретаре                              Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Т. И. к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, просит признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в виде гаража №, расположенного в ГСК № <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что в 1995 году исполнительным комитетом Вязниковского городского совета народных депутатов ФИО1 выдано разрешение на строительство гаража, размером 4,0 х 6,0 в гаражном кооперативе № в районе завода «Текмашдеталь». Гараж имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. В силу своей юридической неграмотности гараж надлежащим образом оформлен не был, законность возведения гаража и право собственности ФИО1 на данное недвижимое имущество никем не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из указанного гаража. После смерти мужа она приняла наследство, пользуется им. Полагает, что поскольку она приняла часть наследственного имущества, дает основание полагать принявшей все причитающееся ей наследство. В связи с тем, что гараж был не оформлен надлежащим образом, не поставлен на кадастровый учет, не были оформлены права собственности на гараж, другим способом, как признать право собственности на гараж в порядке наследования через суд, не представляется возможным.

Истец Князева Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик администрация муниципального образования <адрес> извещенная о дате и времени рассмотрения дела представителя в суд не направила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО5, ФИО6, извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, постановлением главы местной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разрешено строительство гаража размером 4,0 х 6,0 в гаражном кооперативе № в районе завода «Текмашдеталь». За счет личных средств, своими силами ФИО1 построил гараж на предоставленном земельном участке.

Согласно технического плана здания, расположенного по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городское поселение), <адрес>, гск №, гараж №, гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, гараж кирпичный, год завершения строительства объекта недвижимости <данные изъяты>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Из объяснений представителя истца следует, что гараж был выстроен ФИО1 на отведенном ему участке своими силами и средствами.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.

По сообщению нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела следует, в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное нотариусом по заявлению о принятии наследства по закону от супруги умершего Князевой Т.И. Иными наследниками являются дочь умершего ФИО6 и сын умершего ФИО8 Князевой Т.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, денежные вклады.

Согласно выписки из ЕГРН следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, площадь земельного участка 31+/-1 кв.м.

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что фактически после смерти ФИО1 во владение спорным гаражом, вступила истец Князева Т.И., которая, согласно свидетельству о заключении брака является супругой умершего ФИО1

Также истцом в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие оплату земельного налога и налога на строение по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городское поселение), <адрес>, гск № гараж №.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля.

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что истец Князева Т.И. ее соседка более 15 лет. Муж Князевой Т.И. - ФИО1 недалеко от дома построил гараж, гаражом они пользовались как своим, ставили в него автомашину.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Учитывая изложенные обстоятельства и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что ФИО10 после смерти отца ФИО11 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гск №, гараж №.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Вязниковскому и <адрес> МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, при обследовании гаража, расположенного по адресу: <адрес> (городское поселение), <адрес>, гск №, гараж №, нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

МУП <адрес> «Проектно-конструкторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ выдало заключение о том, что техническое состояние гаража по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городское поселение), <адрес>, гск №, гараж №, оценивается как работоспособное и пригодно для дальнейшей эксплуатации.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что гараж по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городское поселение), <адрес>, гск №, гараж №, после возведения соответствует градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожаробезопасным требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и окружающей среде, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания.

Оценивая представленные выше доказательства, учитывая, что Князева Т.И. фактически приняла наследство в виде гаража после смерти мужа ФИО1, доказательств иного не представлено, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный гараж в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░