Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-679/2019 ~ М-3207/2019 от 04.10.2019

Дело №9-679/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года                                г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления индивидуального предпринимателя Тимофеева Олега Николаевича к ООО «Про город Чувашская Республика» о признании сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности удалить статью, опубликовать опровержения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Тимофеев О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Про город Чувашская Республика» о признании сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности удалить статью, опубликовать опровержения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Как усматривается из содержания искового заявления, ООО «Про город Чувашская Республика», по мнению истца, опубликовало статью, порочащую именно деловую репутацию индивидуального предпринимателя, связанную с осуществлением предпринимательской деятельности по продаже продуктов питания в киоске на территории лицея.

Согласно п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку исковое заявление неподсудно Калининскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики заявителю необходимо разъяснить, что он вправе обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Тимофеева Олега Николаевича к ООО «Про город Чувашская Республика» о признании сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности удалить статью, опубликовать опровержения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Разъяснить, что указанное заявление может быть подано в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         М.Ю. Индрикова