Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2024 ~ М-614/2024 от 15.02.2024

УИД 61RS0001-01-2024-000923-51

Дело № 2-1372/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завьялова Максима Вячеславовича к Завьяловой Александре Петровне, Завьяловой Валерии Максимовне, Моргунову Дмитрию Владимировичу, Моргунову Владиславу Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов Максим Вячеславович обратился в суд с иском к Завьяловой Александре Петровне, Завьяловой Валерии Максимовне, Моргунову Дмитрию Владимировичу, Моргунову Владиславу Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указал, что он является собственником жилой комнаты № площадью 12,6 кв.м. в жилом помещении №, расположенном по адресу: ....

С Завьяловой А.П. истец состоял в браке, в связи с чем, ... зарегистрировал ее в указанном жилом помещении, а также их общую дочь Завьялову Валерию, ... г.р., и детей от первого брака ответчиков – Моргунова Д.В., ... г.р. и Моргунова В.В. ... г.р.

29.01.2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик, забрав детей, из спорного жилого помещения выселилась в добровольном порядке, забрав из квартиры все свои вещи, а также вещи детей. До настоящего время указанные лица с регистрационного учета по адресу истца не снялись.

В квартире истца ответчики не проживают более 10 лет, адрес их фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчиков в квартире истца не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

С момента выезда ответчиков из квартиры истца, Завьялов М.В. перестал с ними поддерживать отношения. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета намерений не имеют.

Истец как собственник вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, несмотря на то, что ответчики зарегистрированы в ней лишь формально. Регистрация ответчиков в квартире истца ограничивает его права владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением.

На основании изложенного, истец просил суд признать Завьялову Александру Петровну, ... г.р., Завьялову Валерию Максимовну, ... г.р., Моргунова Дмитрия Владимировича, ... г.р., Моргунова Владислава Владимировича, ... г.р., утратившими право пользования жилым помещением - жилой комнатой площадью 12,6 кв.м. в жилом помещении №, расположенном по адресу: ..., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Завьялов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Вуколова М.В., действующая на основании нотариальной доверенности и ордера, в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что они уклоняются от совершения необходимых действий.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании был допрошен свидетель Клочкова О.Н., которая пояснила суду, что знает давно истца и ответчиков, поскольку проживали по соседству. Комната, которая принадлежит истцу, была приобретена его матерью Завьяловой Н.В. для сына. В указанной комнате жил истец, его бывшая супруга с детьми от первого брата, и их совместная дочь. В 2014 года истец развелся с супругой, и она с детьми выехала из квартиры. С 2015 года ответчики уже в квартире истца не проживали. Где они проживают в настоящее время свидетелю неизвестно. Мать истца очень переживает, что не видит свою внучку, поскольку ответчик, когда выехала из квартиры, забрала и детей от первого брака и дочь от совместного брака с истцом, и больше не появлялась.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель Завьялова Н.В., которая приходится истцу матерью. Свидетель пояснила суду, что когда ее сын брал в браке с Завьяловой А.П., они проживали в жилой комнате № площадью 12,6 кв.м. в жилом помещении №, расположенном по адресу: .... С ними проживали также дети ответчика от первого брака, на тот момент они еще были несовершеннолетние. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут зимой 2014 года. После расторжения брака они еще совместно проживали примерно полгода, потом ответчик с детьми уехала. Точного адреса места нахождения свидетель указать не смогла. В настоящее время ответчик с детьми скрывается, с истцом не общается. Квартира истца в настоящее время стоит пустая, истцом только оплачиваются коммунальные платежи. Вещей ответчика и детских вещей в квартире истца не имеется, ответчик их сразу забрала. Общий ребенок истца и ответчика ходила по месту жительства в школу, для этого ей делали временную прописку. Более 5 лет свидетель внучку не видела, девочка иногда звонит истцу, но потом телефон выключается и никакой информации от них не поступает.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 ЖК РФв случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), в противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Завьялову М.В. на основании договора дарения жилой комнаты в коммунальной квартире от ... принадлежит жилая комната № площадью 12,6 кв.м. в жилом помещении №, расположенном по адресу: ....

Ответчики Завьялова А.П., ... г.р., Завьялова В.М., ... г.р., Моргунов Д.В., ... г.р. и Моргунов В.В., ... г.р. зарегистрированы по указанному адресу по настоящее время. Судом установлено, что в настоящее время ответчики в жилой комнате № площадью 12,6 кв.м. в жилом помещении №, расположенном по адресу: ... не проживают, место нахождения ответчиков неизвестно, бремя содержания указанного жилого помещения они не несут.

В материалы дела поступили сведения о том, что ответчик Завьялова А.П. имеет временную регистрацию в городе Москва.

Каких-либо доказательств совместного проживания в спорном жилом помещении на правах членов семьи собственника, судом не установлено, а ответчиками не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Завьялова А.П. ... г.р., Завьялова В.М. ... г.р., Моргунов Д.В. ... г.р. и Моргунов В.В. ... г.р. утратили право пользования жилой комнатой № площадью 12,6 кв.м. в жилом помещении №, расположенном по адресу: ....

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом Завьяловым М.В. доказаны обстоятельства, послужившие, по его мнению, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, тогда как ответчиками доказательств в обоснование своих возражений против предъявленного иска не представлено.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства совокупностью установленных судом фактических обстоятельств дела подтвержден факт утраты Завьяловой А.П., Завьяловой В.М., Моргуновым Д.В. и Моргуновым В.В. права пользования жилой комнатой № площадью 12,6 кв.м. в жилом помещении №, расположенном по адресу: ..., они должны быть сняты с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Завьялова Максима Вячеславовича к Завьяловой Александре Петровне, Завьяловой Валерии Максимовне, Моргунову Дмитрию Владимировичу, Моргунову Владиславу Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Завьялову Александру Петровну, ... г.р., (паспорт 45 23 804536), Завьялову Валерию Максимовну, ... г.р., Моргунова Дмитрия Владимировича, ... г.р., Моргунова Владислава Владимировича, ... г.р., утратившими право пользования жилым помещением - жилой комнатой № площадью 12,6 кв.м. в жилом помещении №, расположенном по адресу: ....

Решение является основанием для снятия Завьяловой Александры Петровны, ... г.р., Завьяловой Валерии Максимовны, ... г.р., Моргунова Дмитрия Владимировича, ... г.р. и Моргунова Владислава Владимировича, ... г.р. с регистрационного учета по адресу: жилая комната № площадью 12,6 кв.м. в жилом помещении №, расположенном по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Токарев

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2024 года.