Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-1034/2023

03RS0007-01-2023-000259-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года             г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «...» к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Желнову ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Представитель АО «... страховая компания» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Желнову ... о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие.

ДТП произошло в результате действий водителя ответчика, управлявшего транспортным средством марки ..., гос. ..., совершившего наезд на транспортное средство марки ..., гос. номер ...

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «...», полис ..., страхователем которого является ООО «...

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному ..., гос. номер ...

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК «...-...» полис ...

АО «...» в счет возмещения ущерба возместила СК «...» 66029 руб. 36 коп.

Согласно сведениям, представленным страхователем ООО «...» в заявлении о заключении договора ОСАГО от < дата >, транспортное средство ... гос.номер ... относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан, в отношении указанного транспортного средства с < дата > по < дата > действовала лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 9170 руб. 17 коп. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 12805 руб. 45 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «...» страховое возмещение в размере 66029 руб. 36 коп., недоплаченную страховую премию в размере 12805 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении без участия.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство генерального директора Куликова ... о рассмотрении дела в отсутствии. Также представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик Желнов А.А. в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица СПАО «...», третье лицо Суняева ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Применительно к правоотношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрены иные специальные виды ответственности за нарушение страхователем его обязательств по договору об ОСАГО.

Одной из таких мер ответственности является право страховщика предъявить регрессное требование в соответствии с подпунктом «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Между тем, в силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 названного Кодекса обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 названного Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 статьи 14 названного Закона предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к»).

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., гос.номер ..., принадлежащим на праве собственности и под управлением Суняевой ..., транспортного средства ... ..., гос.номер ..., принадлежащим на праве собственности ООО «...», под управлением Желнова А...

Дорожно-транспортное происшествие оформлено по правилам статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность Суняевой .... застрахована в СПАО «...», страховой полис серии ... срок действия с < дата > по < дата >.

Гражданская ответственность ООО «...» застрахована в ...», страховой полис серии ..., срок действия с < дата > по < дата > Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страховая премия уплачена в размере 9170 руб. 18 коп. Цель использования транспортного средства – личная.

< дата > Суняева ... обратилась в СПАО «...» с заявлением о возмещении ущерба, расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

< дата > СПАО «...» произведен осмотр транспортного средства Суняевой ...

< дата > Суняевой .... в СПАО «...» подано заявление, в котором содержится согласие заявителя на выдачу направления на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания ИП Леонтьев ....

< дата > СПАО «...» на имя ИП Леонтьев ... перечислена сумма в размере 47014 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > АО «...» перечислило сумму в размере 46011 руб. 93 коп., в качестве назначения платежа указано: MAXXRUMOXXXX ЗАО ...» платежное требование № ....РМ.1 от < дата >, кроме того, АО «...» перечислены денежные средства в размере 15017 руб. 43 коп., 5000 руб. 00 коп., что подтверждается распечаткой об общей информацией ДТП ООО «...».

Из выписки с сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства РБ следует, что ООО «...» выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан, срок действия разрешения с < дата > по < дата >, транспортное средство ...

< дата > между ООО ...» ... и ООО «...» ... заключен договор аренды транспортного средства ..., в соответствии с которым, арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное возмездное владение и пользование автомобиль Lada Largus, указанный в спецификации. Предмет договора должен использоваться арендатором исключительно в соответствии с целевым назначением и его техническими характеристиками, с соблюдением положений настоящего договора и только по согласованному с арендатором месту эксплуатации предмета договора. Предмет договора предоставляется с < дата >.

< дата >, между ООО «...» «Субарендодатель» ... и Желновым .... был заключен договор аренды транспортного средства ...-ДСА/2018.

Согласно п. 1.1 договора, субарендодатель обязуется передать, а субарендатор принять во временное возмездное владение и пользование автомобиль ..., указанный в спецификации.

Предмет договора должен использоваться Субарендатором исключительно в соответствии с целевым назначением и его техническими характеристиками, с соблюдением положений настоящего договора и только по согласованному с Субарендатором месту размещения и месту эксплуатации предмета договора.

< дата > между ООО «...» ... и Желновым .... подписан акт приема-передачи транспортного средства ...

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из толкования подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю при наличии одновременно двух условий: предоставление страхователем недостоверных сведений и то, что предоставление таких сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, основанием регрессной ответственности страхователя является предоставление не любых недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, а только таких, которые повлекли необоснованное уменьшение размера страховой премии.

Однако, выдав полис страхования, истец подтвердил достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности и заключил соответствующий договор.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, в связи с чем, бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Оформление и выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора, фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Выписка с сайта свидетельствует лишь о выдаче в отношении указанного автомобиля разрешения на использование его в качестве такси, однако не свидетельствует об использовании автомобиля в качестве такси на момент ДТП.

Кроме того, ООО «...» при передаче автомобиля Желнову ...., не могло знать при заключении договора аренды, что арендатор будет использовать транспортное средство в качестве такси, при этом, сам Желнов .... с заявлением о выдаче разрешения на использование автомобиля в качестве такси в компетентный государственный орган не обращался.

Из толкования подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю при наличии одновременно двух условий: предоставление страхователем недостоверных сведений и то, что предоставление таких сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, основанием регрессной ответственности страхователя является предоставление не любых недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, а только таких, которые повлекли необоснованное уменьшение размера страховой премии.

Под лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее. Данный вывод следует как из содержания самой статьи 14 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так и из положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых регрессное требование, основанное на деликте, не может быть предъявлено к иному ответственному за причинение вреда лицу, кроме как к непосредственному причинителю вреда.

Как следует из предоставленных суду материалов, ответчик ООО «Империал» непосредственным причинителем вреда не является, так как не управляло автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия.

Само по себе наличие разрешения, выданного еще в 2015 году ООО «Империал» на использование автомобиля в качестве такси, не свидетельствует о том, что ООО «Империал» использовало его в качестве такового, а не исключительно в личных целях, ни на момент заключения договора ОСАГО, ни при наступлении страхового случая.

Более того, сведения о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси могли быть проверены страховщиком при заключении договора страхования, объективного подтверждения наличия прямого умысла страхователя на сообщение страховщику недостоверных сведений не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании исследованных доказательств, основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у суда отсутствуют.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Как установлено судом, АО ...» перечислило денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 46011 руб. 93 коп. - < дата >, что подтверждается платежным поручением, а также сумму в размере 15017 руб. 43 коп. в счет погашения суммы утраты товарной стоимости автомобиля и расходов за оценку – < дата >

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, срок исковой давности по требованиям о взыскании в порядке регресса с причинителя вреда выплаченного страхового возмещения истекал < дата >.

АО ...» обратилось в суд с настоящим иском < дата >, то есть по истечении срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приведением уважительных причин такого пропуска истцом заявлено не было.

В этой связи также заслуживают внимания доводы ответчика о том, что обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшей страхового возмещения имело место с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Акционерного общества «...» к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Желнову ... о возмещении ущерба в порядке регресса не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «... ...» к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Желнову ... о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова