Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2562/2022 ~ М-952/2022 от 03.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2022

Гражданское дело № 2-2562/2022

УИД: 66RS0005-01-2022-001232-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2022 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Перовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Волкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику Волкову Андрею Владимировичу, просит расторгнуть кредитный договор №38-021/КФ-17 от 07.03.2017, заключенный Волковым А.В. и АКБ «Российский Капитал»; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере в размере 1788657,28 руб., проценты на остаток основного долга в размере 16,5 процентов годовых по дату вступления в законную силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23143,29 руб.

В обоснование требований истец указал, что 07.03.2017 между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) (в настоящее время - АО "Банк ДОМ.РФ") и Волковым А.В. заключен кредитный договор №38-021/КФ-17, согласно которому банк предоставил Волкову А.В. кредит в сумме 1249576,93 руб., под 16,5% годовых, сроком на 84 месяца. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Представитель истца акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, иных ходатайств не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что 07.03.2017 между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) (в настоящее время - АО "Банк ДОМ.РФ") и Волковым А.В. заключен кредитный договор №38-021/КФ-17, согласно которому банк предоставил Волкову А.В. кредит в сумме 1249576,93 руб., под 16,5% годовых, сроком 84 месяца, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Волкову А.В. кредит в сумме 1249576,93 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, Графику платежей ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере неустойки 0,054% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора.

Ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредиту по состоянию на 31.01.2022 составляет 1788657,28 руб., в том числе просроченная ссуда 1024551,80 руб., проценты 397480,20 руб., неустойка 366625,28 руб., судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №38-021/КФ-17 от 07.03.2017, заключенного между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) и Волковым Андреем Владимировичем и взыскании с последнего в пользу истца задолженности по кредитному договору №38-021/КФ-17 от 07.03.2017 в размере 1788657,28 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В этой связи подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Волкова Андрея Владимировича процентов по кредитному договору №38-021/КФ-17 от 07.03.2017 по ставке 16,5 процентов годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга, начиная с 01.02.2022 до даты вступления в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 23143, 29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Волкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №38-021/КФ-17 от 07.03.2017, заключенный между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) и Волковым Андреем Владимировичем.

Взыскать с Волкова Андрея Владимировича в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №38-021/КФ-17 от 07.03.2017 в размере 1788657,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23143, 29 руб.

Взыскать с Волкова Андрея Владимировича в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты по кредитному договору №38-021/КФ-17 от 07.03.2017 по ставке 16,5 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, начиная с 01.02.2022 до даты вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Оленёва