Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2022 ~ М-1694/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-1-3183/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при помощнике Николаевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

                                     05 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Курочкиной Э. Р. к Городской Управе города Калуги, Управлению жилищного коммунального хозяйства города Калуги о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2022 года Курочкина Э.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения требований просила о взыскании материального ущерба в размере 9 817 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходов по оценке в размере 15 500 рублей, юридических услуг в размере 25 000 рублей, обязании в течении 45 дней произвести ремонт жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> системы водоснабжения, системы отопления, системы канализации, системы вентиляции.

В судебное заседание Курочкина Э.Р., ее представитель адвокат Валенко В.Н., не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики УЖКХ г. Калуги, Городская Управа города Калуги, третьи лица ООО УК «Феникс», Кузнецов О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Курочкина Э.Р. является собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальное образование «Город Калуга».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилого помещения экспертом ЦНЭ «Овалон» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стена расположенная в области коридора имеет ярко выраженные следы намокания в виде пятен и разводов, а также следы отхождения штукатурного слоя. Намокание стены происходит систематически.

Согласно выводам технического заключения ООО СНПО «Реставрация» № № проведено обследованию технического состояния строительных конструкций жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также смежной <адрес>, установлено намокание строительных конструкций стен жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. происходит по причине неудовлетворительного состояния инженерных коммуникаций <адрес>. Необходимо выполнить ремонт всех водонесущих и отводящих коммуникаций жилой <адрес>, с проведением их в исправное состояние. Несвоевременное проведение ремонта коммуникаций <адрес> приведет к ухудшению эксплуатационных характеристик жилой <адрес> до недопустимого и как следствие к невозможности эксплуатации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из вышеприведенных норм закона, для наступления предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя вреда. При этом вина причинителя предполагается, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ненадлежащие исполнение Городской Управы города Калуги своих обязанностей по содержанию принадлежащего имущества повлекло негативные последствия в виде причинного материального ущерба истцу.

С учетом положений выше перечисленных норм права и установленных обстоятельств, исковые требования к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги удовлетворению не подлежат.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Городская Управа города Калуги предпринимала все необходимые меры по надлежащему содержанию <адрес>, в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу имущественного ущерба на ответчика Городскую Управу города Калуги.

При определении размера подлежащего возмещению истцу имущественного ущерба суд исходит из экспертного заключения ЦНЭ «Овалон» является достаточно полным, содержит описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов о стоимости ремонтных работ. Стоимость восстановительного ремонта, определенная в указанном заключении, ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнута.

С учетом изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 9 817 рублей, с возложением обязанности провести ремонтные работы системы водоснабжения, отопления, канализации, вентиляции.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает срок, в течение которого решение должно быть исполнено. Суд считает возможным установить ответчику срок для их исполнения в течении 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате оценки в сумме 15500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 700 рублей.

Ходатайство истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. С учетом составления искового заявления в суд, объема участия представителя истца в рассмотрении спора, характера требований, с учетом удовлетворения иска, руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение указанных расходов 25 000 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курочкиной Э. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Городской Управы города Калуги ОГРН 1024001179113 в пользу Курочкиной Э. Р. паспорт № возмещение материального ущерба в размере 9 817 рублей, расходы по оплате оценки в размере 15 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Обязать Городскую Управу города Калуги в течении 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу, произвести ремонт жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> системы водоснабжения, системы отопления, системы канализации, системы вентиляции.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             М.В. Салтыкова