Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2023 ~ М-156/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-228/2023

10RS0006-01-2023-000226-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 29 мая 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия Жумабековой Амины-Анастасии Сайлауевны к Солдатенкову Ивану Александровичу об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия Жумабекова А.-А.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск обоснован тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся материалы сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении ответчика. На дату подачи настоящего иска общая сумма задолженности ответчика составляет 567 734,26 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен арест.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, истец просила обратить взыскание на имущество должника Солдатенкова И.А. в рамках сводного исполнительного производства №, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

19.04.2023 от истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поступил письменный отказ от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Заявление мотивировано добровольным исполнением решения суда. 05.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании сводного исполнительного производства №.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления и объяснений истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. При этом, отказ истца от иска мотивирован добровольным исполнением решения суда (погашением сумм задолженности по сводному исполнительному производству). Постановлением судебного пристава-исполнителя сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ответчика, окончено фактическим исполнением. К материалам дела истцом приобщены чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о полном погашении задолженности по исполнительным производствам.

Учитывая полное погашение задолженности должником, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В связи с отказом истца от заявленных требований прекратить производство по гражданскому делу № 2-228/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия Жумабековой Амины-Анастасии Сайлауевны к Солдатенкову Ивану Александровичу об обращении взыскания на имущество должника.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина